Come Nancy Gibbs di Tempo rivista una volta osservato , I migliori sindaci della storia degli Stati Uniti sono stati grandi personaggi: uomini di spettacolo, radicali, prepotenti e ribelli. Poi di nuovo, quindi prendi il peggio. Quindi, cosa rende un grande sindaco una grande città? E uno cattivo? È una domanda impegnativa poiché non esistono due città uguali, né lo sono i loro uffici sindacali o le persone che le occupano.
Fortunatamente, molte delle più grandi città americane sembrano godere di una certa rinascita per quanto riguarda i loro amministratori delegati. Eric Garcetti (Los Angeles), Mitch Landrieu (New Orleans) e Sly James (Kansas City) sono solo alcuni dei sindaci che fanno scalpore per la loro volontà di guidare in modo bipartisan per portare soluzioni innovative nelle loro comunità. Usano la tecnologia e un approccio basato sui dati per creare governi aperti, equi e orientati ai servizi e città favorevoli alle imprese. In quanto tali, godono di grande popolarità e stanno ricevendo riconoscimenti e pari a livello nazionale riconoscimento .
Tuttavia, ci sono alcuni casi recenti di sindaci di grandi città, come Kwame Kilpatrick di Detroit o Ray Nagin di New Orleans, che sono stati indotti in tentazione dalle trappole del potere civico e sono finiti senza lavoro o dietro le sbarre. Fortunatamente, tale corruzione sta diventando sempre più rara.
15 novembre segno zodiacale
A parte la corruzione e l’attività criminale, abbiamo stilato una classifica dei sindaci con le peggiori prestazioni delle 50 città più grandi del Paese. I fattori combinano dati concreti e soft, inclusi i classifiche delle città meglio gestite in tutta l’America, indici di approvazione dei sindaci, riconoscimento tra pari e valutazioni di un gruppo di consulenti politici ed esperti di media di ogni genere politico. Tieni presente che questo non è un elenco delle peggiori città. Alcune città molto problematiche, come Detroit, hanno una solida leadership nell’ufficio del sindaco.
A consulenti ed esperti, molti dei quali hanno chiesto di mantenere rivelata la loro identità, è stato chiesto chi secondo loro fossero i peggiori sindaci. C’è stato un certo consenso tra gli intervistati.
Invece di concentrarsi sugli aspetti negativi, i nostri esperti hanno offerto soluzioni su come questi sindaci con i risultati peggiori possono riconquistare i cuori e le menti dei loro elettori per aiutare le città che governano a prosperare.
3. Rahm Emanuel, sindaco di Chicago
Rivista di Chicago chiamato Rahm Emanuel, il sindaco meno popolare nella storia moderna di Chicago. Con un indice di gradimento che a un certo punto è crollato 18 per cento , il sindaco Emanuele, giunto al secondo mandato, non è mai riuscito a rimettersi in carreggiata.
Per essere onesti, il famoso Emanuel sboccato, ex capo dello staff del presidente Barack Obama e fratello dell'insider di Hollywood Ari Emanuel, ha ereditato una città già piena di problemi. Tuttavia, sotto il suo mandato, molti di questi problemi si sono metastatizzati. Il numero di omicidi pro capite è quasi raddoppiato e la sua gestione delle conseguenze della morte prematura di una sparatoria da parte della polizia ha suscitato rabbia diffusa. Ad aggiungere benzina sul fuoco sulle tattiche di polizia è stata la scoperta del Guardian nel 2015 che il dipartimento di polizia di Chicago gestiva un segreto sito nero per l'interrogatorio.
Nel frattempo, con il sistema pensionistico con miliardi di dollari sott’acqua e il rating creditizio della città tra i peggiori del paese, Emanuel si è trovato immobilizzato in una rete ingestibile di criminalità e continue carenze finanziarie.
Con tutti questi problemi, la personalità aggressiva di Emanuel ha generato un profondo livello di sfiducia e angoscia tra gli abitanti di Chicago e il governo della loro città.
oroscopo 5 gennaio
Emanuel è fortunato che gli restano ancora un paio d'anni per cambiare la sua carica di sindaco. Nonostante diverse iniziative ben intenzionate ma fallite come quella dal nome curioso Entra a Chicago programma, che mirava a incanalare finanziamenti verso organizzazioni no-profit per aiutare i ragazzi di strada, Emanuel sembra rendersi conto, correttamente, che il suo successo come sindaco sarà giudicato in base a un unico parametro: il valore della città. tasso di omicidi . Se riuscirà a ridurre gli omicidi anche ai livelli del 2009, ci sarà riuscito. I nostri esperti suggeriscono che Emanuel, che di solito possiede un istinto politico finemente sintonizzato, deve fare ciò che deve essere difficile per un uomo con un ego grande quanto Trump: ammettere il fallimento e assumersi la responsabilità dell’epidemia di criminalità di Chicago.
Chicago è uno dei principali centri economici del paese, ma un tasso di omicidi vertiginoso ne offusca la reputazione, anche se la maggior parte degli omicidi si concentra in alcuni quartieri a basso reddito. Emanuel può diventare un eroe a Chicago assumendosi la piena responsabilità del tasso di criminalità della città e chiedendo ai partner pubblici e aziendali di unirsi per affrontare il problema frontalmente con maggiori finanziamenti, tecnologie di polizia innovative, big data e coinvolgimento della comunità. L’umiltà sarà il suo asso nella manica, dandogli il sostegno popolare, le risorse e il consenso politico di cui ha bisogno per fare un altro tentativo di risolvere il paradigma della criminalità e della povertà della città. Coinvolgere la comunità da un luogo di partnership è il primo passo verso la trasformazione. Affrontare le questioni socioeconomiche di fondo della città è fondamentale. Fornire istruzione tecnologica a tutte le età e promuovere programmi di riqualificazione professionale può aiutare le persone a cambiare il proprio destino e probabilmente renderà le strade più sicure. Come ha osservato padre Gregory Boyle, fondatore e CEO di Homeboy Industries: Niente ferma un proiettile come un lavoro.
2. Betsy Hodges, sindaco di Minneapolis
Con una popolazione di poco più di 400.000 abitanti, Minneapolis è una delle più piccole delle grandi città americane, ma in quanto centro culturale ed economico delle Twin Cities, un'area composta da sette contee con una popolazione che supera i 3,5 milioni, supera il suo peso in termini di di importanza regionale. La democratica Betsy Hodges, eletta nel 2013 e attualmente in corsa per la rielezione, ha la sua parte di problemi, quasi tutti causati da lei stessa. Mentre si prepara per quella che promette essere un’elezione serrata con quattro seri oppositori, il suo sindaco è sotto attacco da parte della sinistra E il centro. (Non c’è alcuna destra di cui parlare nella politica di Minneapolis.)
Anche se meglio conosciuto a livello nazionale per il #PointerGate meme del 2014 (mentre posava per una foto con un criminale condannato, ha involontariamente lanciato un segnale con la mano che una stazione televisiva locale ha etichettato come il simbolo di una gang), l'approccio morbido e affascinante di Betsy Hodges al governo è riuscito ad alienare così tante fazioni nella sua progressista città che la sua candidatura per la rielezione poggia su un terreno instabile. Ha assunto una posizione debole nei confronti del crimine che sembra basarsi tanto su un pio desiderio quanto su strategia e tattica. Mentre la criminalità violenta in città continua ad aumentare, Hodges in realtà lo ha fatto vantarsi sul fare meno arresti. La sua cattiva gestione del Jamar Clark Le proteste, che hanno portato ad uno stallo di 18 giorni tra la polizia e i manifestanti a Minneapolis Nord, hanno portato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a concludere che... il rapporto apparentemente teso tra il sindaco Hodges e il capo [della polizia] Harteau, e la scarsa familiarità del sindaco con il Le implicazioni della terminologia da lei utilizzata quando era in carica, probabilmente hanno contribuito alla direzione incoerente data al personale dell'MPD e alla conseguente frustrazione tra gli ufficiali per la scarsa comunicazione e la leadership incoerente e scoordinata.
I passi falsi di Hodges non si limitano alle questioni di pubblica sicurezza e di relazioni con la comunità. È stata la persona di riferimento in numerosi progetti di ricostruzione urbana costosi, infiniti e privi di fantasia che hanno sconvolto le piccole imprese e i trasporti locali. La grave cattiva gestione dei lavori pubblici (il semplice restyling di un centro commerciale pedonale in centro sotto la guida di Hodges ha richiesto più tempo per essere completato rispetto alla nuova casa all’avanguardia dei Minnesota Vikings) è stata un segno distintivo del suo sindaco. E quando un gruppo di uomini d'affari del Minnesota ottenne il via libera per una squadra di espansione della Major League Soccer, Hodges non incontrò nemmeno i nuovi proprietari per discutere di uno stadio; si sono recati accanto a St. Paul, dove il sindaco Chris Coleman ha accolto loro e la loro base fiscale a braccia aperte.
Sembra che Hodges voglia sinceramente migliorare la sua città, ma dopo quattro anni di leadership scadente, è improbabile che gli elettori le diano un’altra possibilità. Se ci riuscirà, Hodges dovrà riconquistare il sostegno popolare degli abitanti di Minneapoli (sì, è così che si chiamano) iniettando una dose di psicologia comportamentale nel suo stile di governo e allineando incentivi e risultati.
A differenza di Emanuel, ha meno di un anno di tempo per cambiare il suo travagliato sindaco. Hodges deve adottare misure urgenti per attuare politiche incentrate su successi a breve termine raggiungibili da qui a novembre. Premiare i progetti che rispettano tempi e budget, combattere frontalmente la criminalità con agenti di polizia che rispecchiano le comunità che sorvegliano e concentrarsi sull’incentivazione di nuovi datori di lavoro per portare posti di lavoro in città sarebbe un buon inizio. Lavoro e occupazione sono il fulcro di ogni città sana, e le idee di Hodges hanno spaventato la comunità imprenditoriale, in particolare i piccoli imprenditori. La sua proposta di aumentare le tasse sulla proprietà – anche se Minneapolis si trova su centinaia di milioni di dollari di lotti liberi di proprietà dei contribuenti ed edifici condannati – potrebbe essere una buona politica per galvanizzare i suoi sostenitori di estrema sinistra, ma l’ha resa la bestia nera della classe media cittadina. Una delle sue prime mosse nel tentativo di riabilitare la propria immagine potrebbe essere quella di coinvolgere nuovamente la comunità imprenditoriale e ottenere alcuni punti sul tabellone stringendo alcuni accordi con i principali datori di lavoro per impegnarsi nella creazione di nuovi posti di lavoro.
Maggiore Bill de Blasio.Drew Angerer/Getty Images
1. Bill de Blasio, sindaco di New York City
Non è facile riempire i panni di Mike Bloomberg, probabilmente uno di New York City più grande sindaci. Le traversie di De Blasio in carica negli ultimi tre anni sono state segnate da una serie di promesse non mantenute, passi falsi e un vortice di accuse di corruzione. Joon Kim, il procuratore ad interim per il distretto meridionale di New York, ha recentemente lanciato a de Blasio una sorta di giubbotto di salvataggio quando ha ritirato le accuse contro l'amministratore delegato della città di New York: Dopo un'attenta riflessione, data la totalità delle circostanze qui e in assenza di ulteriori prove, non intendiamo portare avanti accuse penali federali contro il sindaco o coloro che agiscono per suo conto.
A parte le accuse di pay-to-play, de Blasio è stato criticato per non padroneggiare i meccanismi di gestione della più grande città americana e per non aver investito tempo nella costruzione del sostegno cittadino per le sue politiche. I suoi critici lo hanno accusato di concentrarsi su questioni nazionali e sul mischia presidenziale più che governare New York City. Questa è la città in cui si lavora più duramente in America, fatta eccezione per il responsabile, ha affermato Bradley Tusk, CEO di Tusk Strategies ed ex responsabile della campagna di rielezione di Mike Bloomberg del 2009. Quando lavori solo 25-30 ore a settimana, non puoi gestire una città così grande, così complessa. Verrà rieletto perché ha il controllo delle primarie, ma non confondiamolo con il fatto che New York City ha un sindaco efficace.
Detto questo, i problemi di de Blasio possono essere risolti prendendo spunto dal programma del suo predecessore: promuovere un’attenzione radicale ai risultati. Bloomberg era famoso per aver accettato gli impegni della sua campagna elettorale e per averli caricati in applicazioni di gestione dei dati, monitorando i progressi e condividendo i risultati con il pubblico nella sua pagella di fine anno. Blasio può seguire l'esempio elencando le sue priorità e monitorando lo stato di avanzamento di ciascuna iniziativa per garantire che vengano implementate con successo e raggiungano i risultati desiderati. Essere in grado di indicare risultati basati sui dati contribuirà notevolmente a ricostruire i ponti che sono stati danneggiati negli ultimi anni di mandato.
A differenza di Hodges, che sembra trovarsi su un terreno pericolosamente sottile con le prossime elezioni di novembre, de Blasio ha davanti a sé un percorso relativamente facile verso la vittoria, e potrebbe sfruttare in modo efficace i suoi quattro anni in più in carica per ridisegnare il suo sindaco.
I peggiori sindaci d’America sembrano vivere in un universo alternativo, guidato dall’ego, ha detto Ethan Bearman, popolare personaggio radiofonico della costa occidentale e frequente collaboratore in onda su CNN e Fox News. I peggiori sindaci del nostro Paese non riescono a cogliere le dinamiche relazionali di base tra un sindaco e la popolazione di una città: quando le persone non si sentono sicure e non riescono a vedere progressi, giustamente attribuiscono la colpa ai loro leader civici. Ciò che de Blasio, Hodges ed Emanuel devono davvero fare è guardare alcuni dei loro colleghi in tutto il paese per vedere cosa funziona per i sindaci in alcune delle città comparabili di maggior successo ed eseguire piani chiari e tracciabili.
madre del superuomo
Mentre de Blasio e Hodges affronteranno un destino incerto questo novembre, Emanuel ha ancora qualche anno per riabilitare la sua posizione tra gli abitanti di Chicago, nel caso decidesse di candidarsi per la rielezione nel 2019. De Blasio, senza una reale opposizione alle primarie e ora libero da un ospite di potenziali incriminazioni, dovrebbero procedere abbastanza facilmente verso la rielezione. Hodges è la più vulnerabile del gruppo, poiché ha attratto una serie di sfidanti qualificati dal suo stesso gruppo.
In definitiva, gli americani hanno una relazione amorosa con la struttura dell'opera in tre atti e con l'arco narrativo della trasformazione. Ciascuno di questi sindaci è stato messo in carica da un elettorato che ha creduto in loro, anche se ora devono affrontare serie sfide alla loro eredità politica. Eppure, ognuno di loro ha l’opportunità di cambiare il proprio destino – e quello delle proprie città – nell’atto finale della loro eredità di sindaco. Tutti e tre hanno una cittadinanza che vuole risultati chiari e mirati e, fornendo ciò di cui i loro elettori hanno bisogno, possono trasformare la loro reputazione e ripristinare la loro eredità.
Arick Wierson è un ex consigliere politico e per le comunicazioni del sindaco di New York Michael Bloomberg e attualmente fornisce consulenza alle aziende statunitensi sulla crescita delle loro attività all'estero nei mercati emergenti. Puoi seguirlo su Twitter @ArickWierson