Questo potrebbe essere ciò che provi leggendo del plurale di emoji.

Come le traslitterazioni di alcune organizzazioni terroristiche – Al-Qaeda, per esempio – non sembra ancora esserci un metodo codificato per pluralizzare gli emoji sulla stampa. Sono emoji o emoji? Che ne dici degli emojii?

Mentre l’Associated Press Stylebook ha preso una posizione ferma e ha optato per gli emoji nel marzo 2013 (noi siamo dalla parte di questa decisione), altri organi di informazione sembrano adottare un approccio più schizofrenico.

IL New York Times , IL Giornale di Wall Street E IL Washington Post tutti, negli articoli recenti, hanno utilizzato sia emoji che emoji per la versione plurale della parola. Anche così New York rivista e IL Newyorkese , che una volta scriveva in maiuscolo emoji—stupidi!—ma non lo è più.

Quindi, qual è l’utilizzo corretto?

Secondo Mark Allen, redattore freelance di Columbus, Ohio, e membro del consiglio dell'American Copy Editors Society, emoji è il miglior plurale inglese.

Quando le parole entrano in inglese, di solito le facciamo rispettare le nostre regole, quindi penso che gli “emoji” abbiano un vantaggio, ha detto Allen in una e-mail. Un corollario potrebbe essere la parola giapponese “tsunami”. È più probabile che parliamo di “una serie di tsunami” piuttosto che di “una serie di tsunami”.

Tuttavia, ha aggiunto Allen, entrambi gli usi sono difendibili. L'Oxford Dictionary online supporta la sua tesi. È, ha osservato, uno dei pochi dizionari principali ad avere una voce emoji e dice che emoji o emoji sono corretti, anche se la versione che scegli dipende dalle tue preferenze grammaticali.

I puristi insisteranno nel dire “ho trovato degli emoji fantastici” piuttosto che “ho trovato degli emoji fantastici”, ha concluso Allen. Potrebbero anche visitare diversi stadi di baseball, guidando lì con la loro Prii.