HarperCollins
Perl'account Instagram (META) di gossip sulle celebrità @deuxmoi, l'anonimato è stato sia la chiave per le sue informazioni privilegiate sia per l'incredibile popolarità.
Questo anonimato è anche ciò che lo distingue nell'ecosistema delle notizie sulle celebrità.
Oggi i pettegolezzi online sulle celebrità si trovano a cavallo di un ampio abisso, come proprietà di stampa affermate Persone E Vita e stile competere contro gente salace del calibro di TMZ E Perez Hilton per clic e occhi, tutti promettono ai lettori la storia più esplosiva, espositiva o esclusiva. Mentre i nomi dei media d’avanguardia e i siti sensazionalisti si scontrano, altri stanno lanciando pubblicazioni di notizie solo sui social media, con notizie curate e condivise esclusivamente su queste piattaforme. Molti di noi sono rimasti sempre più affascinati dalle pause ipnotiche di Instagram e TikTok per tutto il nostro consumo digitale, compresi i pettegolezzi sulle celebrità. È questa tensione più ampia che ha visto @deuxmoi, intenzionalmente o meno, sfruttare una lacuna nella sfera dei media sulle celebrità: informazioni anonime sulle celebrità fornite tramite Instagram.
L'account @deuxmoi (che significa due me in francese) è iniziato alla fine di marzo 2020 come un progetto opportunistico tra due amici come toccasana per la tristezza e la noia causate dall'ordine di restare a casa per il COVID-19. La coppia ha chiesto ai follower di condividere frammenti di banali tè di celebrità come ordini ai ristoranti, avvistamenti in pubblico o interazioni con i fan. Da allora, @deuxmoi è esploso fino a raggiungere quasi 1,6 milioni di follower, poiché il piacere di pettegolezzi innocui e voci incontrovertibili alimenta una soluzione culturale collettiva per le notizie sulle celebrità e aiuta ad alleviare la banalità della vita quotidiana da cui i social media ci permettono di scappare.
Ora i fondatori anonimi di @deuxmoi hanno rilasciato una versione romanzata dei presunti inizi dell’account, intitolata abbastanza appropriatamente Anon, per favore . La storia racconta che Cricket Lopez, assistente personale dell'ex stilista di reality Sasha Sherman, avvia @deuxmoi per un po' di divertimento leggero e per vedere se riesce ad assicurarsi un po' di malloppo gratuito inserendosi nel mondo degli influencer. È anche una fuga online, dal momento che la vita sotto Sherman è estenuante e demoralizzante: la stilista costringe il suo staff a utilizzare le proprie carte di credito personali per acquisti aziendali (quindi Essi suscita grande interesse) e ha regolari scoppi d'ira quando i condimenti per l'insalata confezionati vengono lasciati nel contenitore dell'insalata. In un momento di ubriachezza, Lopez decide di far trapelare alcuni pettegolezzi sulle celebrità che ha sentito verificare da un amico. Con queste informazioni e alcuni altri elementi ciechi condivisi tramite la casella di posta di Instagram, @deuxmoi diventa presto virale.
segno zodiacale per il 18 agosto
Le persone si innamorano rapidamente di questo Instagram senza autore che condivide resoconti sulle celebrità: tutto, da quanto danno di mancia, se sono gentili con i camerieri, dove sono stati visti allenarsi. I contatti che lavorano nel campo legale e tecnologico consigliano a Lopez di aggiungere una dichiarazione di non responsabilità all'account (sottolineando che questi rapporti DM non sono verificati) e di rafforzare la semplice sicurezza del suo account (meno che venga doxxata). Gli screenshot anonimizzati di DM iniziano presto ad affascinare le umili masse, tutte desiderose di una breve dose di tè delle celebrità e di ricognizioni segrete da parte del grande pubblico. Pubblicisti, stilisti, truccatori e persino alcune celebrità stesse iniziano quindi a moderare e a discutere la veridicità delle storie, pubblicamente o privatamente sui social media.
Per un account con un nome che, secondo Lopez, apparentemente è solo uno stupido pezzo di nulla francese che suonava di finta fantasia, @deuxmoi inizia ad avere un enorme peso culturale e politico. Inizia a determinare il ciclo dei pettegolezzi sulle celebrità e interrompe la presa che i media di intrattenimento d'avanguardia hanno sui reportage e sulle esclusive all'interno dell'ecosistema. Le voci su queste celebrità (immaginarie) si rivelano sempre più difficili da affrontare anche per @deuxmoi, poiché fughe di notizie anonime suggeriscono che gli attori vengono abbandonati per importanti progetti cinematografici (alla Ezra Miller), o che le ex principesse pop sono in realtà alla mercé della loro cerchia di handler (stile Britney Spears). Lopez tenta di moderare questi elementi problematici, mentre giornalisti curiosi (e celebrità) continuano a fiutare l'account @deuxmoi per scoprire la vera identità del suo proprietario.
Anon, per favore. cattura abilmente come la cultura del gossip sulle celebrità sia stata completamente democratizzata da commentatori da poltrona, voci non verificate e virali e influencer entusiasti che alludono a cospirazioni su piattaforme come Instagram e TikTok. Mentre il romanzo serve a fornire una rivisitazione polposa delle presunte origini di @deuxmoi, c'è anche un'inflessione tematica intelligente sull'anonimato che lo fa risaltare più di quanto non faccia qualsiasi normale romanzo. Il libro si occupa della politica dell’anonimato: il diritto ad esso dell’immaginario Cricket Lopez; la presunta privacy di ciascun contributore pubblico inviando un elemento cieco ai DM; anche i veri fondatori di @deuxmoi. (La coppia che ha fondato il vero @deuxmoi è stata denunciata quest'anno, Google se proprio serve.) La lotta per la privacy, indagata attraverso celebrità immaginarie e l'affamata ossessione per l'identità del fittizio @deuxmoi, è una questione irrevocabilmente legata al affari di notizie sulle celebrità. Il creatore immaginario dovrebbe aspettarsi l’anonimato quando si tuffa in questo ecosistema di gossip? Anche i veri fondatori di @deuxmoi meritano un'aspettativa di privacy? Se le celebrità possono essere esposte (anche se per un articolo benigno come un ordine di Starbucks), i curatori di account di celebrità anonime sono immuni da una certa esposizione? Dopotutto, ognuno di essi si sta addentrando nel discorso dell’anonimato e della privacy.
L’account @deuxmoi ci dice che l’anonimato può essere un potente antidoto al nostro mondo sempre più sovraesposto di vite online curate, in cui gli squilibri di potere nelle industrie che vendono artifici come la moda e l’intrattenimento, possono disumanizzare chi è lontano dai riflettori. Le informazioni anonime sulle celebrità possono essere un'arma potente (e talvolta un importante correttivo). L'account immaginario @deuxmoi, ci viene detto, è stato creato per questo specifico momento, in cui le celebrità hanno il controllo totale sulle proprie immagini grazie al potere che raccolgono dai propri account social.
Non sorprende quindi leggere Anon, per favore come le celebrità stesse nominano e svergognano altre celebrità nei DM, sempre desiderose di scolorire la vernice di un altro. Una fuga di notizie privilegiata, niente meno che da un'altra celebrità, vede Lopez approdare a un'esclusiva festa in un nightclub che celebra un'ex pop star adolescente, il tutto con la promessa di un possibile incontro. Lopez, tuttavia, scopre solo che la pop star solitaria è distanziata, sorvegliata dai suoi gestori, e fuma crack e cocaina. Anche se questa notizia sull'abitudine alla droga non sarebbe mai apparsa nel feed di @deuxmoi, per Lopez (e per noi) è un promemoria che fa riflettere su come la cultura delle celebrità e degli influencer possa essere così cannibalizzante e su come anche altre celebrità vogliono che @deuxmoi aiuti a trasformare le storie dell'account in un'arma. I pettegolezzi anonimi e non verificati sono sempre stati branditi contro le star e all'infinito, forse mai più che nel business delle riviste di celebrità. Ma raramente è stato diffuso da un importante editore online e anonimo.
Anche se presentato come un polposo potboiler per contribuire a rafforzare il marchio @deuxmoi, rimanere anonimo qui significa che il romanzo si collega a una tradizione di libri senza autore. L'anonimato nell'editoria è servito a fini diversi: a volte a causa di argomenti tabù, altre volte per ottenere un cieco successo da parte di un autore. Il primo romanzo erotico del marchese de Sade, Giustina (1791) , si è divertito a scioccare i lettori con incontri sessuali espliciti ed espliciti. L'atto vide Sade alla fine gettato in prigione, anche se l'opera era originariamente senza nome. Vai a chiedere ad Alice (1971) rivelò all'America degli anni '70 che le ragazze adolescenti stavano partecipando a un'epidemia invisibile di droga, con conseguenze tragiche. anche se una casalinga mormone ha falsificato il diario della vera ragazza. Recentemente, Il diario dell'incesto (2017) ha raccontato la relazione violenta tra una figlia e un padre nella vita reale, con l'anonimato per proteggere la privacy del suo scrittore descrivendo nei dettagli la molestia.
Scrivere in modo anonimo fa sì che uno scrittore abbia la capacità di essere incauto e non filtrato. Offre inoltre ai lettori l'immediatezza e la franchezza, che apparentemente l'anonimato offre: questi libri hanno nascosto i loro autori perché le loro verità a volte sono troppo potenti. Anche se le celebrità principali erano presenti Anon, per favore sono immaginari, ci sono abbastanza riferimenti a star della vita reale, come Sydney Sweeney e il reboot Gossip Girl cast, per ricordarci del vero insider trading che il vero @deuxmoi ha in termini di stelle da condividere su Internet.
Un altro romanzo anonimo, circa 25 anni prima, sedusse il pubblico americano per le sue verità apparentemente velate, e si avvicina di più, per approccio e accoglienza, a Anon, per favore forse di questi altri libri senza autore. Colori primari (1996), UN chiave romana che copre la campagna elettorale di un immaginario governatore del sud per la presidenza, sfruttando i parallelismi con la campagna presidenziale americana del 1992 di Bill Clinton. Il libro era sia anonimo che di finzione (come Subito. Per favore ), e ha utilizzato entrambi questi fatti per prendere le distanze dalle informazioni e dalla verità apparenti che aveva promesso di condividere sulla vera campagna presidenziale del 1992 (che il suo autore ovviamente ha visto da vicino e in modo personale). Invece, il suo autore ha detto di leggere tra le righe. I lettori desideravano invariabilmente l'accesso alle parti più nascoste e protette della società americana; un libro, anche un romanzo, che prometteva una visione, per quanto indiretta, di Bill Clinton era ancora più avvincente da leggere, anonimo o meno.
Questa stessa tensione esiste all'interno Subito Per favore , che condivide alcune verità familiari sulla rete di gossip sulle celebrità, il tutto dietro un velo di finzione anonima. I fondatori di @deuxmoi ci chiedono di accettare il loro continuo anonimato in cambio dell'accesso rivelatore a quello di oggimondo complicato e rischioso della condivisione di pettegolezzi e della cultura facilitatrice di Hollywood. Gli articoli potrebbero spesso essere bocconcini innocui, come ordini di caffè o acquisti di generi alimentari, ma ci viene detto che dietro ogni screenshot anonimo c'è una storia molto più complicata. Che tu pensi o meno che sia uno scambio equo tramite Subito. Per favore , spetta a te decidere se toccare due volte uno screenshot di @deuxmoi o ricondividere un elemento cieco al termine.