L'Abbazia di Westminster non vuole che tu faccia alcun selfie

Ti è mai capitato di tirare fuori la macchina fotografica o il telefono in un museo o in un luogo storico e all'improvviso trovare una persona dello staff che non ti diceva fotografie?

Sono stato a Londra di recente ed è successo ripetutamente in posti come, blog E dibattiti rivelare cinque motivi per il divieto, tutti quanti si riducono principalmente al denaro .

I cinque motivi

In primo luogo, si ritiene che i flash delle fotocamere, che emettono luce intensa, danneggino i dipinti e la patina degli oggetti delicati. L'eliminazione dei bagliori, anche involontari, mantiene i dipinti intatti e riduce i costosi costi di restauro.

Tuttavia, ricerca di Martin Evans dell’Università di Cambridge SU valutare il danno causato dalla fotografia con il flash suggerisce che l'uso del flash elettronico da parte del pubblico rappresenta un pericolo trascurabile per la maggior parte delle mostre museali.

In secondo luogo, l’eliminazione delle telecamere migliora l’esperienza dei visitatori. I visitatori che apprezzano un museo hanno maggiori probabilità di tornare, iscriversi come membri e consigliare il museo agli amici. È difficile godersi un dipinto quando le persone si affollano davanti a lui posando per un selfie usando dei bastoni, che a volte colpiscono sia le opere d’arte che gli altri clienti.

Le persone che si fermano a scattare foto creano anche strozzature e ingorghi. Garantire che più persone possano visitare il sito in sicurezza e avere una buona esperienza aumenta le entrate.

Riduce anche i costi assicurativi di un museo poiché alcuni i fotografi subiscono incredibili contorsioni , come sporgersi dai balconi, per catturare lo scatto giusto. Ridurre il rischio di infortuni rende la gestione di un museo più economica.

In terzo luogo, impedire la fotografia garantisce che il negozio di articoli da regalo mantenga il monopolio sulla vendita delle immagini. Se la fotografia non è consentita all'interno del museo o del luogo storico, i libri, i poster e le cartoline del negozio di articoli da regalo sono l'unica fonte legittima di immagini di alta qualità di un famoso dipinto, statua o stanza.

In quarto luogo, si ritiene che vietare le fotografie aumenti la sicurezza impedendo a ladri o terroristi di catturare visivamente e individuare i punti deboli nei sistemi di allarme e nelle telecamere di sorveglianza. Mentre ce ne sono relativamente pochi grandi furti d'arte , quelli che si verificano sono notizie da prima pagina.

Tuttavia, si potrebbe sostenere che il caricamento di fotografie digitali su Internet ha maggiori probabilità di aumentare la sicurezza del museo piuttosto che di comprometterla. Quanto più spesso un quadro o un oggetto vengono riconosciuti, tanto più difficile sarà rivenderli dopo essere stati rubati. La diffusa condivisione di immagini online significa che lo scatto di foto dovrebbe essere incoraggiato per ridurre i furti, non vietato.

La quinta ragione citata è che scattare fotografie spesso viola la tutela del copyright. Il copyright è progettato per proteggere autori, compositori e artisti. Quando applicato, garantisce che i creatori vengano pagati ogni volta che qualcuno lo desidera riprodurre l'opera in copie .

I diritti d’autore in genere durano per l’artista vita più 70 anni . Ciò significa che la stragrande maggioranza delle collezioni museali di opere d’arte rinascimentali, statue greche e dipinti impressionisti hanno perso i diritti d’autore anni fa.

Il diritto d’autore è più un problema per le opere d’arte moderna, soprattutto quando l’opera viene prestata a un museo. I musei non possiedono il diritto d’autore dei dipinti o delle sculture prestate poiché risiede presso il proprietario o l’artista originale. Tuttavia, oggi è relativamente semplice verificare se un'immagine viene venduta su Internet o utilizzata per scopi commerciali non autorizzati per garantire che il titolare del copyright riceva il dovuto.

Le fotografie personali caricate per la visualizzazione privata non danneggiano gli artisti. Aumentare il riconoscimento di un dipinto o di fotografie di oggetti potrebbe addirittura aumentare il valore effettivo per i detentori del copyright.

Cosa si dovrebbe fare?

I musei e i luoghi storici hanno spesso collezioni che valgono milioni. Alcuni contengono opere d'arte così difficili da valutare che la gente le definisce semplicemente inestimabili.

Queste stesse intuizioni, però, sono spesso perennemente a corto di liquidità . Cercano costantemente di aumentare reddito e tagliare i costi. Un metodo utilizzato da alcuni luoghi per raggiungere questi obiettivi è quello di vietare la fotografia di parte o di tutta la loro collezione. Il divieto è importante perché per il tipico museo d'arte statunitense, il il negozio è una fonte di entrate ancora più importante oltre agli ingressi, alle lezioni, alle tariffe speciali per le mostre e al bar.

I musei che vietano la fotografia stanno combattendo una battaglia persa poiché le fotocamere di alta qualità stanno diventando sempre più piccole e più indossabili. Vestiti e bicchieri di aziende come Snapchat E Google significa che le minuscole telecamere spia non appartengono più al regno della fantascienza.

Come possono alcuni musei generare più entrate e soddisfare comunque il nostro desiderio di scattare fotografie? Un modello semplice che ho visto per la prima volta in Museo di Storia Naturale del Ruanda è quello di addebitare una tassa per la fotografia. Gli utenti possono scattare tutte le foto che desiderano purché paghino in anticipo per il privilegio.

Un'altra idea interessante è la politica attuata al Palazzi di Newport , che sono le case estive costruite dal élite dell'Età dell'Oro . Nelle dimore, solo fotocamere degli smartphone sono ammessi. Le fotocamere più grandi sono vietate nel tentativo di impedire che vengano scattate foto ad alta risoluzione, proteggendo così le entrate dei negozi di articoli da regalo. Sfortunatamente, con il rapido miglioramento della risoluzione delle fotocamere degli smartphone, questa politica è solo un ripiego.

Vietare i treppiedi , su cui le persone inciampano, e i bastoncini per selfie, che occasionalmente colpiscono opere d'arte e altri clienti, hanno senso. Tuttavia, vietare completamente la fotografia in un’epoca in cui quasi tutti hanno una fotocamera nel telefono non ha più senso. È tempo che i musei e i siti storici sviluppino politiche più creative, come una tassa per la fotografia addebitata all’ingresso.

Jay L. Zagorsky è un economista e ricercatore presso L'Università statale dell'Ohio . Questo articolo è stato originariamente pubblicato su La conversazione . Leggi il articolo originale .