Nulla cambia da un giorno all'altro. Il che, immagino, spiega perché c’è voluto così tanto tempo per assistere al triste declino della recitazione di Robert De Niro. Sono passati troppi anni da contare Tassista E Toro scatenato , e nonostante alcuni ruoli onorevoli ma rapidamente dimenticati nei flop, questo attore un tempo venerato non ha fatto nulla di cui valga la pena scrivere a casa. Ha inseguito soldi e donne ed è rimasto un'icona per gli aspiranti che pensano ancora che sia un grosso problema entrare nell'Actors Studio. Poi, come Brando, ha in un certo senso rinunciato alla sincerità nel recitare da qualche parte lungo il percorso, lasciando ai suoi fan l'impressione che farà qualsiasi cosa se il momento è conveniente e qualcuno soddisfa la sua tariffa richiesta. Risultato: si è sepolto sotto un mucchio di letame cinematografico da cui il suo talento raramente emerge. Questo non cambierà con un horror chiamato Stone.

Calcolo è davvero un doppio disastro, perché spreca anche il talento del talentuoso, versatile e generalmente incompetente Edward Norton. (Sembra solo ieri che è stato fischiato fuori dallo schermo nella spregevole bomba montanara della fabbrica di pentole, Foglie d'erba .) Forse sono i loro agenti a convincere artisti altrimenti affidabili che possono farla franca con qualsiasi cosa il mercato possa sopportare. Ho delle novità. Nessun mercato può sopportare una performance ridicola di Edward Norton – che chiacchiera come Stepin’ Fetchit con i capelli strettamente attorcigliati in file di dreadlock lunghi fino alle spalle – che è così brutta da essere ridicola.

L'elegante Mr. Norton, coperto di tatuaggi nel suo travestimento più strano da allora Storia americana X , è un piromane di nome Stone che ha dato fuoco alla casa dei suoi nonni dopo che un complice li aveva uccisi. Non mostra rimorso, ma dopo aver scontato nove dei suoi 10-15 anni di prigione, afferma di essere nel mezzo di una rinascita spirituale che richiede rispetto (e libertà condizionale). Il signor De Niro è Jack Mabry, il funzionario capo del comitato di revisione della libertà condizionale del Michigan, che sta contando i giorni prima del suo pensionamento. Non impressionato dagli ostruzionismo di Stone e infuriato dalle sue minacce, Jack lo rifiuta. Quindi Stone escogita un piano diverso per manipolare il sistema inviando la sua zoccola moglie di diritto comune, Lucetta (un'altra parodia sbavante e stridente della finta recitazione di Milla Jovovich), a sedurre il vecchio poliziotto con l'abilità sessuale di un giro di Bourbon Street. ballerino. Nella trama assurda, messa insieme da una mezza dozzina di storie folli dal defunto, non lamentato cinico Jim Thompson ( L'assassino dentro di me ), le sue cosce ondulate fanno trucchi di magia, e il duro agente penitenziario è proprio il pazzo a cascarci. Mabry potrebbe essere un mostro in una bottiglia in attesa di uscire, ma non è stupido. Riconosce un truffatore quando ne vede uno, quindi innamorarsi dell'esca sessuale di Stone non sembra mai vero. Alla fine, il punto (se ce n’è uno) è che per salvare la vita di un uomo cattivo, una trasandata Lilith/Lolita/Lorelei in hot pants distrugge un brav’uomo nel processo. Ma risparmia la tua simpatia. Sono tutti cattivi Calcolo –in più di un modo. Non c'è nulla nella terribile sceneggiatura di Angus MacLachlan che corrisponda nemmeno ad una parola inestimabile della sceneggiatura vincitrice dell'Oscar di Charles Schnee per il classico del 1952 Il brutto e il bello , ma mi ha ricordato la memorabile frase di Elaine Stewart, Non ci sono uomini buoni, buster, ci sono solo uomini.

13 agosto

Calcolo è così illogico che è difficile sapere a chi attribuire la colpa. Il ridicolo copione del peccato e della redenzione ossessionato dalla religione, pieno di una falsa fede chiamata Zukangor? La pigra regia di John Curran, che ha fatto un lavoro molto migliore stabilendo l'atmosfera, la narrativa e la motivazione dei personaggi nel suo ultimo film, Il Velo Dipinto , con protagonista anche Edward Norton? Gli attori, che lo percorrono in uno stato di sonnambulismo vitreo? Ci sono così tante cose che non vanno in questo pasticcio che è inutile sceglierne solo una, quando ci sono già abbastanza cose ignobili in giro. Il personaggio di Stone è troppo rettiliano perché un biscotto intelligente come Mabry cada così facilmente nella sua ovvia trappola. E Mabry è così pieno dei suoi demoni (una scena di apertura, mai più citata in modo irritante, mostra lui che tortura la moglie rannicchiata facendo dondolare il bambino fuori da una finestra del piano di sopra e minacciando di farlo cadere in testa) che il suo matrimonio disfunzionale con una donna sprecata Frances Conroy ( Sei piedi sotto terra ), punteggiato da inquietante musica di destra diffusa dai programmi radiofonici cristiani trasmessi nell'auto di Jack, serve solo come un portentoso avvertimento sulle cose a venire. Mabry è un pazzo, ma il vero motivo per cui inizia la sua relazione adultera non viene mai esaminato. Stone ha costretto sua moglie a dormire con l'ufficiale di sorveglianza o Jack lo ha fatto per sperimentare un'epifania religiosa? Il signor De Niro non riesce a rendere toccante il suo personaggio miserabile, e l'intensità esagerata del signor Norton rasenta l'isteria. Il dilemma morale desiderato non arriva mai. Non è mai chiaro di cosa parli veramente Stone, o perché qualcuno vorrebbe farcela in primo luogo. È uno sguardo ambiguo al vuoto spirituale dei conservatori religiosi del Medio America che è morto all’arrivo. Aspetta il DVD.

[email protected]

CALCOLO
Durata 105 minuti
Scritto da Angus MacLachlan
Diretto da John Curran
Con Robert De Niro, Edward Norton, Milla Jovovich, Frances Conroy

1,5/4