Stanley Tucci e Addison Timlin Sottomissione Festival del cinema di Los Angeles

Un tentativo fresco e coraggioso di portare un po' d'aria fresca nel movimento #MeToo, Sottomissione è stimolante e reso in modo intelligente fino all'atto finale, quando subentra la prevedibilità. Un peccato, davvero, perché fino a un certo punto è uno dei film più accattivanti, scritti in modo intelligente e recitati con sensibilità degli ultimi tempi, con una potente interpretazione di Stanley Tucci. tanto sobrio quanto galvanizzante.

Questo attore notoriamente versatile, sempre diverso in ogni ruolo, non è mai stato migliore, e con i suoi occhiali con la montatura in corno e il parrucchino di Cary Grant, non è mai stato nemmeno così bello. Interpreta Ted Swenson, un romanziere con un libro di discreto successo in passato, che accetta un lavoro di insegnante in un piccolo college nel Vermont. Pensava che fosse un riempitivo tra i successi letterari, ma dieci anni dopo, la sua indifferente moglie Sherrie (Kyra Sedgwick) è diventata un medico locale molto apprezzato, la loro figlia è al college e il professor Swenson ha fatto pace con riluttanza con la scrittura mediocre. studenti e il suo blocco dello scrittore. La narrativa morbosa e ossessionata dal sesso letta ad alta voce in classe mentre cercava di rimanere sveglio ha lentamente sostituito la fama sfuggente, il denaro e l'ambizione creativa nella sua vita. Ora beve troppo, partecipa a troppe cene di facoltà soffocanti e disprezza la sua routine quotidiana.

C'è un'eccezione: un'adorabile allieva, Angela Argo (Addison Timlin), che inaspettatamente mostra abbastanza vero talento da risvegliare la sua passione, in più di un modo. Ammirando il suo insegnante fino al culto dell'eroe (lei gli dice che è il più grande scrittore dai tempi di Stendahl, il che è poco più di un massaggio dell'ego, ma lui ci casca), inizia a condividere i capitoli di un libro a cui sta lavorando segretamente, un primo romanzo intitolato Uova che ravviva il suo entusiasmo per una scrittura nuova, giovanile, originale e provocatoria.

Più legge, più ne rimane impressionato e cresce un'evidente attrazione sessuale. È così innamorato della sua narrativa che inizia persino a proiettarsi nei passaggi erotici, troppo ingenuo per chiedersi come faccia a sapere così tanto sul sesso. Entusiasta delle sue capacità, lusingato dalla sua attenzione e ansioso di aiutare la sua carriera a sbocciare, dedica incautamente così tanto tempo a consulenze private individuali e editing fuori orario che la accompagna persino in un'altra città per comprare un nuovo computer portatile. . Mentre la aiuta a installare il suo nuovo dispositivo nella privacy della sua stanza nel dormitorio, è troppo ingenuo per rendersi conto che la sua gratitudine è solo parte di un piano diabolico per sedurlo.

Come un cucciolo di mezza età che non è mai stato sterilizzato, risponde alla sua aggressività sessuale. L’assegnazione fallisce, ma è troppo tardi. Nella sua testolina intrigante si stanno già formando ruote di risentimento. Quando un tentativo di sottoporre il suo manoscritto al suo editore di New York (Peter Gallagher) fallisce, l'allievo più apprezzato di Swenson lo accusa di molestie sessuali e si vendica in modi scioccanti e attuali in termini sociali e politici.

I miei problemi con Sottomissione inizia da qui: tutto ciò di cui il professore solitario ed eccitato è colpevole è l'ingenuità e la reazione a uno studente aggressivo in cui crede con un comportamento inappropriato. Ma nessuno crede alla sua innocenza. Tutti si rivoltano contro di lui. I suoi amici di tutte quelle notti sprecate alle cene di facoltà lo rifiutano. Nella rabbia, nel risentimento e nella confusione che seguono, la sua carriera è distrutta, la sua reputazione è distrutta, sua moglie e sua figlia lo lasciano, il suo futuro è rovinato, e l'ironia finale? Il suo editore pubblica comunque il romanzo della ragazza. Troppa punizione per una trasgressione così piccola e senza incidenti, secondo me.

Nel frattempo, ci sono diversi motivi per cui Sottomissione rimane un film seriamente considerato e ricco di idee che vale la pena esaminare. Ciò dimostra che le donne non sono le uniche vittime delle accuse gonfiate, spesso inadeguatamente indagate, di abusi e molestie rivolte esclusivamente agli uomini. Caratteralmente e intellettualmente, non si può negare che questo sia un uomo che orchestra la propria rovina, ma è la ragazza a finirlo, per tutte le ragioni sbagliate.

Idee innovative e tonificanti con un pungente insolito sono le caratteristiche distintive del regista e sceneggiatore Richard Levine, che ha diretto e prodotto esecutivamente sette stagioni della serie TV di successo. Nip/Tuck, che ritengo comunque fondamentale la visione anche nelle repliche. Fino a quando non impila le carte contro il suo protagonista al punto che anche il suo tentativo di raccontare la sua versione della storia cade nel vuoto, Levine quasi riesce a realizzare qualcosa di audace. Mi piace il modo in cui lavora parallelamente al classico di Marlene Dietrich L'angelo azzurro. Ammiro il modo in cui fonde ogni scena con dialoghi che suonano e sembrano quelli delle persone reali. E soprattutto, sono rimasto sbalordito dalla performance multistrato di Stanley Tucci, commovente e preciso sia come predatore che come preda, e il modo in cui accetta le conseguenze - non di un atto illecito, ma della sua debolezza umana - e va avanti.

Sottomissione non esprime la perfezione (quale film lo fa?) ma con così tanta carne da masticare e intuizioni a cui pensare, è comunque importante e memorabile.