Entra Jake Gyllenhaal Casa di strada. Laura Radford/PrimeVideo

Già a gennaio, Casa di strada il regista Doug Liman ha annunciato che lo sarebbe stato boicottando la première SXSW del suo film per protestare contro la decisione di Amazon di saltare un'ampia serie teatrale e di rilasciarlo direttamente in streaming. Liman ha firmato per rifare il classico del 1989 per la MGM prima che lo studio fosse acquistato da Amazon, dopo di che sostiene che il nuovo management abbia lasciato sul tavolo la possibilità di una corsa teatrale. In linea di principio, sono d’accordo con Liman su questo. Troppi film solidi e commercialmente validi perdono l'opportunità di fare colpo, culturalmente e finanziariamente, nei cinema prima di scomparire nel mare dei contenuti online. È un male per i cinema, è un male per il talento ed è un male per il cinema come forma.

Il punto in cui io e il signor Liman non siamo d'accordo è nei dettagli della sua argomentazione. Liman lo esalta Casa di strada e la performance della star Jake Gyllenhaal che è allo stesso tempo la migliore e la definizione della carriera. Senza dire che il regista non dovrebbe essere orgoglioso del suo nuovo film, o anche che non sarebbe un successo nelle sale, dirò questo: come qualcuno che ha avuto l’opportunità di vedere Casa di strada sullo schermo di un film, non ti perdi nulla di speciale. Jake Gyllenhaal è l'unico componente che separa Casa di strada dal tipo di film che ha come protagonista la leggenda degli stuntman Scott Adkins e viene presentato in anteprima su VOD.

Il che non è da intendersi come del tutto dispregiativo. Casa di strada è un ritorno al film d'azione a medio budget dei primi anni 2000, e io sono il tipo di persona che difende i popcorn senza cervello come il Veloce e furioso film. (Se mai smetteranno di mettere quelli al cinema farò schiantare un'auto contro la casa del responsabile.) Tuttavia, Casa di strada ha una trama sottilissima, un insieme anonimo di personaggi secondari e alcuni dei dialoghi più imbarazzanti degli ultimi tempi. È tutto leggermente elevato da un protagonista che ha un cast perfetto ma è inserito in una versione del film diversa da quella che stanno realizzando tutti gli altri. Gyllehaal è nato per interpretare strani occhi spenti che possono passare da zero a psicotici in meno tempo di quello necessario per registrare il cambiamento, ma questa è la versione più superficiale di quel personaggio che ha interpretato fino ad oggi.

Connor McGregor dentro Casa di strada. Laura Radford/PrimeVideo

Se sei un fan dell'originale Casa di strada e quello strambo dagli occhi spenti non ti suona familiare, non dovrebbe. Questa versione è una vera rivisitazione del concept del film del 1989 piuttosto che una fedele estensione del franchise. Gyllenhaal interpreta Elwood Dalton, un combattente UFC caduto in disgrazia che diventa un buttafuori sulle chiavi della Florida. Invece di una chiassosa fermata per camion, il posto di lavoro di Dalton è un idilliaco bar sul mare chiamato The Road House semplicemente per giustificare il titolo del film. La sua giovane proprietaria (Jessica Williams) è allo stremo delle forze, poiché il suo locale viene regolarmente distrutto da una banda di motociclisti locali. Dalton fa pulizia con le sue impareggiabili abilità di calci in culo, che sono in contrasto con il suo comportamento calmo e amichevole. A differenza del Dalton di Patrick Swayze dell’originale, che ha sommerso la sua natura violenta sotto un oceano di freddezza meditativa, la rabbia di questo Dalton è carica di molla, e lo sforzo di contenerla è sempre presente nella performance di Gyllenhaal.

segno zodiacale per il 13 maggio

Il film passa da un intenso dramma d'azione a una storia spudoratamente sciocca con l'arrivo del malvagio mercenario Knox, interpretato dall'icona della UFC Conor McGregor al suo debutto sul grande schermo. McGregor fa immediatamente impressione come uno psicopatico assetato di sangue (non esattamente una grande sfida di recitazione per lui). sinceramente, Casa di strada ha più successo quando si abbassa al livello di McGregor rispetto a quando fatica a soddisfare Gyllenhaal al suo. La portata dell'azione e la flessibilità della fisica aumentano a singhiozzo, in particolare nell'atto finale, e sebbene questa sezione del film non sia necessariamente Meglio , è più coerente. Una volta Casa di strada si impegna a essere un cartone animato, è decente, ma sembra anche una concessione. Allo scoccare dell'ora, è come se il film stesso alzasse le mani, dicesse Hai ragione, è tutto molto stupido, e rinunciasse a essere qualcos'altro.

Ciò sarebbe molto più perdonabile se Casa di strada erano uno stupido film d'azione solido come una roccia. Il film è costellato di scene di combattimento multi-uomo dal ritmo frenetico, messe in scena in modo fantasioso, eseguite abilmente e quasi rovinate da un'unica scelta stilistica sconcertante. Piuttosto che impegnarsi in lunghe sequenze d'azione coinvolgenti (lo stile popolare attuale) o in tagli frenetici e rapidi (reso popolare dallo stesso Liman L'identità Bourne ), molte delle scene di combattimento in Casa di strada sono cuciti insieme utilizzando brutti pan e zoom distorti. Ciò combina solo le peggiori qualità di entrambi gli approcci di cui sopra, sacrificando la grazia del modello a ripresa lunga e il disorientamento ansiogeno della shaky-cam. Ironicamente, è il tipo di effetto che potrebbe non apparire così terribile sullo schermo della TV o del telefono come sul grande schermo.

Niente di tutto questo vuol dire questo Casa di strada non è degno di un'uscita nelle sale. Sono francamente sconcertato dalla decisione di non vendere i biglietti a uno stupido spettacolo per il pubblico che presenta in primo piano un artista marziale misto i cui fan sono già abituati a pagare per vederlo. È improbabile che i problemi di questo film disturbino uno spettatore che vuole solo vedere Jake Gyllenhaal e Connor McGregor fare mosse di Jiu Jitsu brasiliano l'uno sull'altro. Ma, così com'è, Casa di strada arriva questo fine settimana su Prime Video, incluso in un abbonamento che probabilmente stai già pagando. Consiglierei di spendere $ 12-15 per vederlo nei cinema, fosse un'opzione? Non lo farei. Ma penso che meritasse una possibilità di combattere.

sono valutazioni regolari del cinema nuovo e degno di nota.