Un manifestante tiene un cartello vicino alla Casa Bianca nel settembre 2007 in cui afferma che gli attacchi dell'11 settembre contro gli Stati Uniti sono stati un atto interno.Nicholas Kamm/AFP/Getty Images
Se c'è una frase che disturba davvero il professore di studi sui media della New York University Marco Crispin Miller , è una teoria del complotto. La voce schietta del dissenso pubblico lo considera un meme abituale screditare le persone impegnate in tipi di indagini e indagini veramente necessarie .
23 marzo astrologia
Per Miller, tali indagini includono, tra le altre cose: il governo degli Stati Uniti era a conoscenza degli attacchi terroristici dell’11 settembre e ha scelto di non fare nulla? Bush, Cheney, Rumsfeld e altri stavano tentando di nascosto di smantellare la repubblica immaginata dai padri fondatori? E il CDC sta nascondendo i collegamenti tra il vaccino MPR e l’autismo?
È uno di quelli in cui ti imbatti più e più volte, Miller disse in un episodio dell'11 ottobre di CounterPunch Radio. Al punto che ora credo che chiunque usi quella frase in senso peggiorativo sia una risorsa della CIA, consapevole o inconsapevole.
Con rappresentanti ai più alti livelli di governo che attaccano le tradizionali fonti di informazione e persino il concetto di fatti oggettivi, Miller, professore di ruolo alla Steinhardt School della New York University, mostra un livello simile di scetticismo nei confronti delle narrazioni consolidate e delle persone che le sostengono. In un’epoca in cui l’empirico è in pericolo, quale responsabilità ha la New York University per garantire che i fatti contino ancora in classe?
Miller è aperto riguardo alle sue teorie marginali nelle sue lezioni. A settembre, ha invitato gli studenti universitari del corso Persuasione di massa e propaganda a partecipare alla conferenza Justice in Focus nel 15° anniversario degli attacchi dell'11 settembre. Secondo il sito web dell’evento, l’incontro ha cercato di tracciare un percorso verso la rivelazione della verità e l’ottenimento di giustizia per gli attacchi che hanno ucciso quasi 3.000 vittime innocenti e che continuano a servire come pretesto per la guerra globale al terrorismo.
Miller ha consegnato osservazioni di apertura . L'11 settembre è stato un crimine contro l'umanità, ha detto alla folla. E francamente non crediamo alla teoria del complotto del governo su come ciò sia accaduto.
Quando gli è stato chiesto della sua decisione di invitare gli studenti all'evento, Miller ha detto che sperava che fosse educativo. Tutti gli studenti interessati a quell’argomento potrebbero imparare qualcosa in quella conferenza che non otterrebbero altrove, ha scritto. O dalla copertura mediatica (così com'era).
Gli studenti di Miller hanno affermato che i loro compagni di classe erano generalmente rispettosi delle sue opinioni e raramente erano apertamente in disaccordo in classe.
Le persone hanno parlato per contribuire con altre teorie del complotto, ha detto Lyla Hurley, una neolaureata che ha seguito il corso di Miller The Culture Industries nel 2016.
Quando inizialmente contattato, Miller era diffidente nell'essere intervistato. Credeva che intendessi farlo licenziare perché contemporaneamente avevo contattato alcuni dei suoi colleghi chiedendo un commento. Nel rifiutare una richiesta di intervista, ha anche fatto riferimento a un 12 settembre denigratorio articolo In Vice intitolato “I veritieri” dell’11 settembre giurano di non dimenticare mai e poi mai. Vice è specializzato nell'attaccare gli eretici dell'11 settembre, mi ha scritto. Presumo che il tuo pezzo forte fosse destinato a loro. Successivamente ha risposto ad alcune delle mie richieste via e-mail.
Il professor Rodney Benson, presidente del dipartimento di Miller, ha risposto per iscritto. In quanto studioso dell'università, Mark, come tutti gli accademici, ha diritto alle proprie opinioni, indipendentemente dal fatto che siano condivise o meno dalla più ampia comunità della New York University, ha scritto. Non c'è davvero più niente da dire.
Ma è davvero lì che inizia e finisce la conversazione?
Miller non è sempre stato associato a visioni estreme. Ha avuto una carriera lunga e variegata come scrittore, rivolgendo il suo sguardo critico verso l'amministrazione George W. Bush (e ogni altra amministrazione moderna), il flagello della pubblicità aziendale, il processo elettorale americano, la cultura televisiva, il consumismo americano e persino il suo propria università, New York . In un popolare libro del 2001 Il dislessico di Bush usa le numerose gaffe discorsive di Bush per rivelare verità schiaccianti sull’ideologia e sulla psicologia dell’ex presidente.
Il commentatore sociale Christopher Lasch ha detto delle critiche televisive di Miller che la sua analisi... è originale e altamente istruttiva, e Studs Terkel ha detto di Il dislessico di Bush che ci darà cuore e voce di fronte alla presidenza Bush. Anche Terkel l'ha definita un'opera di indignazione.
Mugnaio aspira ad essere un intellettuale pubblico nella tradizione europea ed è stato presentato o è apparso in punti vendita inclusi Harper's , Il New York Times , CNN , In prima linea , e il Spettacolo quotidiano . Dal 2005, tuttavia, dopo aver pubblicato due messaggi contro l’amministrazione Bush in cui accusava un furto elettorale attraverso la manipolazione del voto e suggeriva la possibilità che l’amministrazione avesse permesso che gli attacchi dell’11 settembre avvenissero per ottenere un vantaggio politico, le apparizioni pubbliche di Miller sono diminuite.
John Bautista, laureato alla New York University nel 2016, ha seguito il corso di Miller durante il suo secondo anno.
La classe l’ha presa con le pinze, ha detto riguardo al punto di vista di Miller sull’11 settembre. È famoso nel dipartimento per le sue teorie sull'11 settembre.
La classe Persuasione e propaganda di massa promette di insegnare agli studenti a pensare in modo critico ai messaggi politici trasmessi attraverso canali che vanno dagli annunci elettorali, alle conferenze stampa presidenziali e ai media, un termine curiosamente messo tra virgolette nel programma. Anche la parola informazione viene spesso messa tra virgolette quando si fa riferimento al contenuto dei social media o dei notiziari televisivi.
Un programma di esempio per Le industrie della cultura precisa che gli studenti sono tenuti a leggere il Volte ogni giorno ma con un atteggiamento critico: bisogna avere un’idea di ciò che non c’è—cioè, quelle storie che il Volte ha ritenuto non “idoneo alla stampa”. Le pubblicazioni Notizie del Consorzio , AlterNet E Verità sono anch'essi obbligatori da leggere, ma senza avvertimenti simili.
Alcuni studenti erano completamente ricettivi alle opinioni di Miller. Lacy, che ha rifiutato di fornire il suo cognome, era già diffidente nei confronti della narrativa mainstream sull’11 settembre prima di entrare al college e Miller ha rafforzato la sua prospettiva. All'epoca della nostra intervista, studentessa di giurisprudenza, ha ricordato di aver guardato documentari sull'11 settembre con suo padre, che, in un'occasione, si rivolse a lei e le disse: 'Sai, il carburante degli aerei non può sciogliere le travi di acciaio'.
Il padre di Lacy alludeva alla convinzione di molti scettici sull’11 settembre secondo cui le Torri Gemelle sarebbero crollate a causa di una demolizione pianificata o di qualche fonte diversa dagli aerei di linea commerciali.
4 dicembre zodiaco
Questa teoria è stata screditata. Anche se il punto di fusione dell’acciaio, intorno ai 2.500 gradi, non veniva raggiunto dalla combustione del carburante degli aerei, non era necessario che i telai in acciaio degli edifici si sciogliessero affinché il cemento circostante si rompesse. Inoltre, l'incendio che successivamente si è diffuso negli edifici ha raggiunto temperature più elevate e ha causato danni strutturali maggiori rispetto alla combustione iniziale del carburante per aerei.
Lacy ha detto che Miller era il suo professore preferito. Quando le è stato chiesto quali fossero le risposte dei suoi compagni di classe alle sue opinioni non convenzionali, ha detto che raramente veniva confutato apertamente. La gente faceva molte domande, ha detto, ma nessuno studente ha detto: “Ti sbagli”.
Bautista ha condiviso alcune delle impressioni positive di Lacy su Miller.
Era molto razionale nel modo in cui condivideva i suoi pensieri, ha detto. Che tu fossi d'accordo o meno con lui, le sue opinioni e il modo in cui le formava erano affascinanti.
Alessia Miro, neolaureata alla Steinhardt School, ha frequentato il corso di Miller durante il suo secondo anno. È stata l'unica lezione che ti ha fatto davvero pensare fuori dagli schemi, ha detto.
Hurley, che ricorda che Miller descrisse una teoria in classe su due ragazzi dall'altra parte del ponte che guardavano gli edifici bruciare, diede una spiegazione diversa per la deferenza dei suoi compagni di classe.
Non direi che qualcuno lo abbia davvero sfidato, ha detto. Ma le persone vogliono buoni voti, quindi potrebbe essere questo il motivo.
Hurley ha detto che mentre molti dei suoi compagni di classe amavano Miller ed erano ansiosi di esprimere la loro ammirazione, lei pensava che avesse perso credibilità con il passare del semestre.
Ha sfidato letteralmente tutto, ha detto, aggiungendo che dopo un po' è diventato un po' vecchio.
22 settembre astrologia
Miller potrebbe essere ai margini quando si tratta delle sue opinioni sull'11 settembre, ma certamente non è il solo. Accompagnarlo come firmatari alla Dichiarazione della Verità del 2004 sono l’ex candidato presidenziale del Partito Verde Ralph Nader, l’autore e storico Howard Zinn (che in seguito sconfessato l'idea che Bush fosse a conoscenza degli attacchi), ex deputata per sei mandati Cynthia McKinney e l'attrice Janeane Garofalo. Anche il commentatore della CNN Van Jones ha firmato la dichiarazione ma ha rimosso il suo nome dopo a controversia .
Gli studi hanno dimostrato che una parte significativa del pubblico americano è scettica nei confronti della narrativa consolidata. Secondo a Sondaggio di opinione pubblica del 2006 condotto dallo Scripps Survey Research Center, il 36% degli intervistati ha ritenuto molto probabile o abbastanza probabile che i membri del governo federale abbiano contribuito agli attacchi dell’11 settembre o non abbiano intrapreso alcuna azione per fermare gli attacchi perché volevano che gli Stati Uniti se ne andassero. alla guerra in Medio Oriente.
Dallo stesso sondaggio, il 16% degli intervistati ritiene molto probabile o abbastanza probabile che il crollo delle Torri Gemelle di New York sia stato favorito da esplosivi segretamente piazzati nei due edifici.
Miller afferma di aver notato, nel corso degli anni, che gli studenti sono diventati sempre più ricettivi verso le teorie marginali.
Sono stato felice e rincuorato dalla loro risposta, ha detto dopo aver proiettato il film del 2016 Vaxxed alla sua classe. Il film era RIMOSSO dal Tribeca Film Festival per aver insabbiato un legame tra il vaccino MPR e l’autismo, una teoria ampiamente screditata dai ricercatori e accusata di mettere in pericolo il pubblico riducendo i tassi di vaccinazione.
Ho questa esperienza ogni semestre e l'ho fatta negli ultimi anni. C'è stato un vero cambiamento epocale nel modo in cui le persone pensano a questioni che sono sempre state liquidate con successo come roba da pazzi, sempre con successo liquidate come teoria della cospirazione, ha detto in una conversazione con il produttore Del Bigtree in un video pubblicato su Facebook.
Miller potrebbe aver capito qualcosa riguardo ai suoi studenti: gli studi hanno mostrato una crescente sfiducia nei confronti delle istituzioni tradizionali e delle fonti di informazione, in particolare tra i giovani. Nel gennaio 2017, il Economista citato La mancanza di fiducia del pubblico americano nel proprio governo nel declassare gli Stati Uniti a una democrazia imperfetta, ha scritto il voto a causa di una continua erosione della fiducia nel governo e nei funzionari eletti. UN Sondaggio dell'Università di Harvard del 2015 la fiducia dei giovani tra i 18 ei 29 anni nei media è pari al 12%, in miglioramento rispetto all'anno precedente. Secondo lo studio i giovani si fidano meno dei media che di Wall Street. Lo stesso sondaggio mostrava una fiducia nel Congresso pari al 17%.