È vero che gli uomini non sono angeli. È anche vero che gli uomini compongono il governo.Fonte: Associazione storica della Casa Bianca

Questo articolo è originariamente apparso su Quora: Conservatori, perché dovrei appoggiarmi a destra?

C'è una famosa citazione di James Madison: Se gli uomini fossero angeli, non sarebbe necessario alcun governo. Ciò che non viene citato spesso è il paragrafo da cui è stata tratta la citazione, che ritengo fornisca l’argomentazione più forte a favore del conservatorismo dei piccoli governi:

segno zodiacale per il 2 dicembre

Dal documento federalista 51#

Ma c'è grande sicurezza contro una progressiva concentrazione dei vari poteri nello stesso dipartimento , consiste nel dare a coloro che amministrano ciascun dipartimento i mezzi costituzionali necessari e le motivazioni personali per resistere alle invasioni degli altri. In questo come in tutti gli altri casi la misura della difesa deve essere commisurata al pericolo di attacco. L’ambizione deve essere creata per contrastare l’ambizione . L'interesse dell'uomo deve essere connesso con i diritti costituzionali del luogo. Potrebbe essere una riflessione sulla natura umana il fatto che tali dispositivi siano necessari per controllare gli abusi del governo. Ma cos'è il governo stesso, se non la più grande di tutte le riflessioni sulla natura umana ? Se gli uomini fossero angeli, non sarebbe necessario alcun governo. Se gli angeli governassero gli uomini, non sarebbero necessari né controlli esterni né interni sul governo. Nel formulare un governo che deve essere amministrato da uomini su uomini, la grande difficoltà sta in questo: bisogna innanzitutto consentire al governo di controllare i governati; e poi obbligarlo a controllarsi . La dipendenza dal popolo è, senza dubbio, il principale controllo sul governo; ma l'esperienza ha insegnato all'umanità la necessità di precauzioni ausiliarie.

Per tradurla nelle circostanze odierne, l’argomentazione conservatrice è questa: ci sono conseguenze nel decentrare i poteri dagli Stati al governo federale e dal ramo del Congresso all’esecutivo. Permettere al Presidente di non far rispettare le leggi approvate dal Congresso o, peggio, di sovvertirle completamente attraverso ordini esecutivi, comporta delle conseguenze.

È vero che diverse importanti riforme sociali furono apportate dai liberali che esercitarono un potente governo centrale. È anche vero che lo stesso strumento è stato utilizzato per fini tutt’altro che nobili in tutto il mondo. Gli orrori del XX secolo dovrebbero rendere questo fatto più che evidente. È estremamente arrogante presumere che noi stessi siamo immuni da un simile risultato.

Se non altro, la presidenza Trump ha risvegliato i liberali riguardo a questa minaccia. Si spera che questo faccia sì che entrambi i partiti siano meno desiderosi di portare tanto potere a Washington quando lo sono in carica, con la consapevolezza che il potere probabilmente rimarrà quando il loro avversario entrerà nella stessa carica.

Oroscopo del 4 aprile

È vero che gli uomini non sono angeli. E' anche vero quello gli uomini compongono il governo . Secondo me, la frase di Madison che dovremmo citare di più non è Se gli uomini fossero angeli. Sono le frasi immediatamente precedenti:

Potrebbe essere una riflessione sulla natura umana il fatto che tali dispositivi siano necessari per controllare gli abusi del governo . Ma cos’è il governo stesso se non la più grande di tutte le riflessioni sulla natura umana?

IN Quando dico governo piccolo non intendo debole. Voglio dire che il governo dovrebbe attenersi a un insieme ristretto di responsabilità; vale a dire proteggere la nazione dalle minacce straniere, garantire un commercio agevole e agevole all’interno dell’Unione e, soprattutto, garantire che i diritti costituzionali americani siano tutelati.

Alita Battle Angel il film

Ampliare il ruolo del governo al di là Queste responsabilità sono ciò che i conservatori vedono come un pericolo, poiché un governo centrale che non ha bisogno di preoccuparsi delle località che rappresenta, tende ad accumulare più potere A si. Se lasciato senza controllo, ciò porterebbe i governi statali a essere poco più che trampolini di lancio politici verso uffici federali più alti.

Da quando gli Articoli della Confederazione furono ripudiati, gli Stati non furono mai concepiti come organismi pienamente autonomi. La guerra civile lo ha dimostrato in modo piuttosto conclusivo. Ma non dovevano nemmeno essere semplici agenzie regionali totalmente dipendenti dai finanziamenti federali. Dovrebbero essere i laboratori della democrazia, i mezzi attraverso i quali gli elettori di ogni stato potrebbero calibrare le proprie leggi sul commercio, sulla giurisprudenza e sulla salute pubblica per adattarle al carattere unico di ogni stato.

È una visione idealizzata, lo ammetto liberamente. Lo stesso vale per riporre tutte le tue speranze in un governo centrale e pregare affinché non abusi del potere che gli hai dato. Se la tirannia si verifica a livello statale, il governo federale può intervenire ed eseguire il proprio dovere nel proteggere i diritti dei propri cittadini. Se ciò accade a livello nazionale, non ci sono soluzioni facili. È molto più facile frenare i governi statali che Washington.

Link correlati:

• Quanto è bravo un oratore Donald Trump?
• I politici americani hanno trattato gli elettori come meno intelligenti di loro?
• Esistono paesi che praticano la democrazia meglio degli Stati Uniti?

John Masters è uno studente universitario, laureato in Storia. I suoi interessi includono l'osservazione della politica statunitense, la lettura di analisi geopolitiche e l'ascolto di podcast filosofici e politici. John è anche un collaboratore di Quora. Puoi seguire Quora su Twitter , Facebook , E Google+ .