John e Jenica Paulson nel 2010.(Foto di Patrick McMullan/Patrick McMullan tramite Getty Images)
John Paulson, l'investitore miliardario, è stato citato in giudizio dalla moglie Jenica per i trust che la signora Paulson sostiene siano stati utilizzati per trasferire segretamente la maggior parte dei beni della coppia prima della procedura di divorzio.
Secondo Paulson, co-fondatore della società di gestione degli investimenti Paulson & Co, ha un patrimonio netto di 3 miliardi di dollari. Forbes . È forse meglio conosciuto per aver guadagnato quasi 4 miliardi di dollari scommettendo contro la bolla immobiliare del 2008. La signora Paulson, originaria della Romania, era in passato la sua assistente e i due si sono sposati nel 2000.
Il signor Paulson ha chiesto il divorzio dalla moglie nel settembre 2021, cosa che lei sostiene di aver appreso solo leggendone il New York Post. A luglio, la signora Paulson ha intentato una causa separata, sostenendo di aver creato tre trust finanziati con i beni della coppia a sua insaputa o senza il suo consenso.
La coppia è apparsa in tribunale oggi (8 dicembre) per una discussione programmata riguardante la mozione del signor Paulson di archiviare il caso. Tuttavia, dopo che gli avvocati dei due Paulson non erano d'accordo sulla questione se l'udienza dovesse essere aperta al pubblico, le discussioni sono state aggiornate mentre gli avvocati depositavano documenti sull'opportunità o meno di sigillare il procedimento, secondo Bloomberg .
I tre fondi, creati nel 2001, 2006 e 2009, sono stati tenuti segreti alla signora Paulson per garantire che non avrebbe ricevuto i beni in caso di divorzio, secondo la denuncia. E nonostante la signora Paulson sia elencata come beneficiaria in almeno due trust, questo status verrà presumibilmente eliminato una volta che i due divorzieranno.
Dato il rapporto di fiducia di lunga data tra i coniugi, la signora Paulson è rimasta scioccata nell'apprendere, solo dopo che suo marito ha dichiarato a pagina sei di aver chiesto il divorzio, di aver letteralmente passato anni ad attuare un piano che l'aveva privata della sua giusta relazione. parte dei beni acquisiti nel corso del loro lungo matrimonio, si legge nella denuncia, che rivendica i beni del trust, che includono l'appartamento del signor Paulson sulla Fifth Avenue e la casa per le vacanze ad Aspen, per un totale di miliardi di dollari.
I trust presumibilmente contengono beni per miliardi di dollari
In una mozione per archiviare il caso, il signor Paulson ha affermato che la causa della signora Paulson non è valida perché è stata archiviata dopo la scadenza del termine di prescrizione e non ha incluso i due figli della coppia, che sono anche beneficiari dei trust. Ha inoltre affermato che la signora Paulson doveva essere a conoscenza dei trust a causa del suo coinvolgimento in decenni di dichiarazioni dei redditi congiunte che hanno identificato i tre trust.
Anche gli amministratori dei trust del signor Paulson, JPMorgan e Jeffrey Bortnick, un avvocato fiscale, hanno presentato istanze per archiviare il caso.
Trovo scioccante che mio marito cerchi di coinvolgere i nostri figli invece di proteggerli, ha affermato la signora Paulson in una dichiarazione giurata opponendosi alla sua mozione di archiviazione del caso. Definendo le affermazioni della dichiarazione dei redditi una pura sciocchezza, ha affermato di non aver mai ricevuto le dichiarazioni, che inoltre non includevano informazioni che riflettessero i dettagli dei trust.
2 febbraio segno zodiacale
I rischi in gioco sono più grandi di questo solo caso, dicono i suoi avvocati.
Se all’imputato Paulson fosse permesso di mettere quelli che ora sono miliardi di dollari in beni fuori dalla portata di sua moglie, la sua vittoria fornirà, letteralmente, ai ricchi newyorkesi di tutto lo Stato un manuale su come recuperare i benefici del matrimonio e segretamente privare il coniuge di qualsiasi diritto di proprietà su quei beni coniugali nel caso in cui qualcuno con più di 30 anni, tuo figlio, attiri la tua attenzione, ha detto Robert Cohen, l'avvocato della signora Paulson, in una dichiarazione del tribunale.
Gli avvocati del signor Paulson hanno rifiutato di commentare. Gli avvocati della signora Paulson non hanno risposto a una richiesta di commento.