Ho guardato tutto 'Aquarius' quindi non devi farlo tu: una recensione della prima stagione

Se solo noi

Se solo avessimo dato a Manson un contratto musicale! (NBC)

Ho appena finito Acquario e ragazzi, la mia volontaria sospensione dell'incredulità è stanca! Oh Dio, c'è così tanto da superare qui. Come il creatore John McNamara (che sta realizzando I Maghi per SyFy, anche A+ nel mio libro!) ha chiarito molto chiaramente che questo spettacolo non è biografico. In un'intervista con L'Hollywood Reporter, ha affermato , Non stiamo raccontando la vera storia di Charles Manson; è finzione storica. Poi:

Non stiamo raccontando la vera storia di Charles Manson; è finzione storica. Quando Gore Vidal ha scritto uno dei miei romanzi preferiti, Burr su Aaron Burr - non è una biografia; sta prendendo questa figura controversa e dicendo: E se? Questo è l’esercizio dell’Acquario.

Giusto…quindi questo è a Vita di Brian cosa o no? Parti di Acquario sono copiati direttamente dalle labbra di Manson, anche se i punti principali della trama sono inventati di sana pianta. Tutto su Acquario – una serie evento di 13 episodi che la NBC ha trasmesso in un pilot di due ore la scorsa settimana mettendo contemporaneamente online tutti gli episodi della stagione – non è tradizionale, lo ammetto. Dalle vaghe promozioni che la pubblicizzavano come una miniserie ma chiudevano la serie con un cliffhanger che ci lasciava ancora a due anni dagli omicidi Tate/LaBianca, allo scontro estetico di Uomini pazzi -incontra- Annibale (questa ora non è davvero per i deboli di cuore o gli schizzinosi, ma stilisticamente lo è IL per), alla stravagante scelta del casting dell'ironico David Duchovny nei panni di un burbero e convenzionalmente alcolizzato poliziotto veterano della Seconda Guerra Mondiale nella Los Angeles dell'era hippie, Acquario sconcerta ad ogni turno. Vuole essere tutto in una volta: un dramma settimanale che affronta (apparentemente) tutte le questioni razziali e sociali in gioco nel 1967, ma anche che metà del tempo verremo strappati da quel programma per guardare Charles Manson (un film incredibilmente Gethin Anthony, nato Renly Baratheon) mentre trasforma la sua famiglia sempre più estasiata in adoratori devoti. Al centro di questa famiglia c'è Emma Kern (Emma Dumont), che Charlie essenzialmente rapisce durante una festa per riaccendere la sua relazione omosessuale con suo padre (il suo ex avvocato) Ken Karn ( Brian F. O'Byrne ), un furetto nervoso sul punto di essere invitato nell'amministrazione Nixon.

Oh, e non siamo nemmeno arrivati ​​alle Pantere Nere, o al figlio di Hodiak che si è dimesso in Vietnam, tornando a casa con quelli che potrebbero essere i futuri Pentagon Papers. Non siamo arrivati ​​all'inutile aggiunta della madre di Manson come una specie di Norma Bates che cerca di rientrare nelle grazie di suo figlio per dividere un'eredità, ma finisce per *AVVISO SPOILER* viene drogata con la forza con l'LSD mentre suo figlio le sta a cavalcioni e le spinge gli allucinogeni in gola. Dopo, chiama i suoi amici motociclisti e dice loro che ha carne fresca e la scarica in una gang bang di motociclisti. (In realtà, la madre di Manson era una figura distante, anche se di supporto, nella sua vita.)

I bruschi cambiamenti di tono - dalla routine degli amici poliziotti alla meditazione esistenziale sulla virilità fino al peggior spettacolo horror possibile che potresti immaginare - sono solo una parte di ciò che rende Acquario così difficile da quantificare. Sono uscito dal finale grattandomi ancora la testa e chiedendomi se mi fosse piaciuto. O meglio…se mi è piaciuto, perché ero così titubante nel dargli il pollice in su? Ecco cosa mi è venuto in mente:

    Risposta breve:

Non so se Acquario è un bello spettacolo, o se dovrei consigliarlo. Ho avuto per tutta la vita un'attrazione morbosa per Manson così come per qualsiasi altro leader di una setta che inizia in modo dolce e kumbaya, solo per andare terribilmente storto. (Vedi anche: Padre Yod del Famiglia di origine , Jim Jones , Roch Thériault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Figli di Dio , Shoko Asahara e Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro e Luc Jouret con L'Ordine del Tempio Solare, La Porta del Paradiso , ecc.,) Quindi potrei essere di parte: volevo uno spettacolo incentrato su quella famiglia Manson oscuramente affascinante, non su qualche serie di second'ordine. Bigfoot Björnsen .

A questo proposito, la nostra introduzione a Charlie come una sorta di malvagio rapitore di adolescenti all'inizio dello show è stata una scelta narrativa sbagliata. Charlie non può iniziare come se fosse Joe Carroll Il seguito o qualche mente criminale intenzionata a vendicarsi: nel 1967, lo era sta ancora radunando il suo gruppo e diretto a Los Angeles.

    David Duchovny non è Jon Hamm

Molte persone hanno paragonato l'estetica di questo spettacolo a quella di Don Draper a Los Angeles. Ma anche se potrebbe sembrare il mondo in cui Don ha deciso di sposare Megan (e il luogo in cui Megan ha deciso di divorziare da Don), l'atmosfera nostalgica dello spettacolo non ti porta così lontano. Duchovny sta cercando di fare una recita alla Don Draper, ma non ci riesce. Draper era tutto superficiale, liscio, liscio e lucido, mentre Hodiak dovrebbe essere più un personaggio brizzolato di Raymond Chandler istituzionalizzato come The Man. Draper è stato in grado di liberarsi della sua identità e creare ciò che la gente voleva vedere; Dobbiamo credere che Hodiak sia solo uno dei duri della polizia di Los Angeles dell'epoca, che cercava di fare la cosa giusta. Tranne che Duchovny non è adatto per ruoli seri, e c'è un'astuzia nella sua interpretazione che mina il suo personaggio apparentemente stoico e da veterano di guerra. Duchovny non può interpretare l'uomo etero per salvargli la vita; forse perché sarà per sempre associato all'agente trans dell'FBI Denise Bryson da Cime gemelle nella mia mente.

Ma le stranezze di Duchovny non possono essere attenuate, quindi abbiamo questi piccoli momenti assurdi in cui questo poliziotto apparentemente rude mostra i passi di balletto della sua ex ragazza a letto, o dice giovialmente a un membro delle Pantere Nere, Mi piace il tuo piccolo cappello! Duchovny è semplicemente troppo strano per interpretare qualcuno con le bretelle, una pistola e un personaggio duro da ragazzino di questi tempi.

E poiché Duchovny non si legge come The Man, è difficile vedere come il suo personaggio si inserisca organicamente nella narrativa di Manson. In un altro *SPOILER*, Manson arricchisce il drink di Hodiak con LSD (lo fa MOLTO, il che spiega perché i suoi seguaci pensavano di metterne abbastanza nell'hamburger di qualcuno) sarebbe letale. ) È forse la migliore rappresentazione di un'esperienza psichedelica da allora Paura e disgusto . Duchovny sembra più a suo agio nella propria pelle quando non è in contatto con la realtà, non ha il peso di definirla.

    Sottotrame razziali pesanti che finora non hanno alcun significato per la storia di Manson. Idem per gli incaricati di Nixon e i loro torridi affari. Idem con i preti. Idem con metà di questo maledetto spettacolo.

Ulteriore prova di ciò Acquario ho sempre pianificato che fosse una serie continuativa, perché per tutta la stagione le Pantere Nere non hanno alcuna interazione con Manson. Ricorda, la cosa di Helter Skelter di cui Manson era entusiasta in realtà aveva poco a che fare con l'esperienza personale: Manson si preoccupò da morire dopo aver pensato di aver ucciso Bernard Crowe, che credeva fosse una Pantera Nera, e temeva che il gruppo avrebbe reagito. Non lo fecero, non solo perché Crowe non aveva legami con i Panthers, ma perché non morì quando Charlie gli sparò. Tutta la logica di Helter Skelter...voglio dire, la Famiglia aveva pianificato di vivere la guerra razziale in un pozzo senza fondo che non avevano mai trovato, ma in qualche modo Manson decise che l'apocalisse non sarebbe arrivata abbastanza presto e avrebbe dovuto iniziare la gara. rivolte stesse? Dubbioso. Più probabilmente, l’omicidio di Gary Hinman ha suscitato l’apparentemente urgente necessità di creare alcuni crimini imitativi da attribuire alle Pantere Nere. Sì, le crescenti tensioni razziali stavano raggiungendo il punto di ebollizione alla fine degli anni ’60. Abbiamo bisogno di diversi episodi incentrati esclusivamente su un'organizzazione che non aveva nulla a che fare con Manson fino a dopo gli omicidi? Probabilmente no.

Per quanto riguarda quest'altra roba: è così sciocca e inutile che mi chiedo se McNamara presumesse che non avrebbe ottenuto i diritti su Manson e avesse già scritto un trattamento su un personaggio composito, a la La miniera d'oro di velluto.

    Perché il poliziotto sotto copertura assomiglia alla spia, che assomiglia a Manson?

manson3

Lamentela numero uno sullo spettacolo. All'inizio era DAVVERO confuso.

    Manson è fantastico. Non sono necessarie note.

Si tratta di un uomo che, all'età di 32 anni, aveva trascorso più della metà della sua vita in famiglie affidatarie, centri di detenzione minorile e vere e proprie prigioni. Aveva imparato alcuni trucchi da Scientology. Sognava di diventare una star della musica, ma il suo vero talento era lo sfruttamento. Con pochissimo retroscena, Gethin Anthony è in grado di ritrarre tutte quelle identità separate mentre indossa un gilet con frange di pelle come maglietta e mantiene Manson fisicamente piccolo quanto lo era. La sua tenerezza, il suo desiderio di costruire una vera famiglia per sostituire quella che non ha mai avuto... tutto ciò viene interpretato come reale e genuino. Aumenta solo il terrore e l'impotenza provati quando gli occhi di Anthony impazziscono e diventa un mostro che borbotta metanfetamine disposto a violentare un uomo in un parcheggio o a tagliare gli occhi a un cassiere.

    Hanno bisogno di donne Manson più forti.

La prossima stagione, se ci sarà una prossima stagione, avremo bisogno di qualcosa di più della brava ragazza Emma, ​​della prima Maria Maddalena della famiglia, Mary Brunner, e di una straordinariamente docile Susan Sadie Atkins. (Anche se per essere onesti nei confronti di Ambyr Childers, non le viene dato molto da fare fino alla fine della stagione, a quel punto se ne va DIFFICILMENTE.) Abbiamo bisogno di Lynette Squeaky Fromme in questo show, tipo, ieri. Dove diavolo è Leslie Van Houten? Patrizia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Bene? Caterina Condividi? Barbara Hoyt? So che siamo ancora un po' troppo presto per loro, ma è fondamentale che li inseriscano il più rapidamente possibile.
Fuori dal contesto delle donne che lo amavano, Manson era un criminale in carriera con sogni da rock star. La famiglia Manson non era spaventosa a causa di Charles Manson. La parte che ha colpito la storia americana sono state le giovani e impressionabili ragazze perdute che hanno eseguito o assistito a questi raccapriccianti omicidi senza apparente rimorso. Furono loro a prendere le divagazioni di Charlie e a interpretare la direttiva per fare qualcosa di stregonesco – parte di un tentativo di Manson pianificato per Terry Melcher (che viveva nella residenza della Tate) – e finirono con il massacro di Sharon Tate e dei suoi ospiti. In un certo senso, The Manson Family può quasi essere letto come un testo femminista (anche se imperfetto e triste): è una storia su come queste donne, adorando i piedi di questo meschino criminale, non fossero totalmente prive di azione; scegliendo di interpretare i suoi testi attraverso la lente delle proprie tendenze antisociali. Come Manson dice a Sadie umiliata in un episodio successivo, posso vederlo nei tuoi occhi... non mi appartieni. Non appartieni a nessuno.

Forse è un buon modo per riassumere Acquario come una serie: non appartiene a nessuno. È difficile immaginare la persona là fuori che sentiva fortemente che questo spettacolo era necessario; altrettanto difficile da capire il creatore John McNamara per esserti preoccupato molto se ti è piaciuta la sua interpretazione di Manson in un modo o nell'altro.