Il Times ha menzionato Jimmy Carter due volte nel giornale di ieri. Nell'era dello sport, veniva descritto come pacato, cauto, riservato, conformista, affidabile (continua nei Territori Occupati). Tony Kushner me lo spiegò per la prima volta mesi fa. Anche se sei disgustato da quello che vedi in TV , ti fanno sentire un idiota e non ti permettono di aprire bocca finché non capisci la differenza tra la commissione anglo-americana e il rapporto Peel e la spartizione delle Nazioni Unite e Sykes-Picot e Balfour Dichiarazione e Transgiordania e una tonnellata di altri detriti storici Quante bolle in una saponetta?

Ci ha fatto male. Per molti anni la sinistra ha avuto una posizione ragionevole, lo Stato palestinese, che era al di fuori del muro di sicurezza creato dalla lobby israeliana che limitava le opinioni del mainstream. Ora le opinioni tradizionali si sono finalmente orientate, per lo più, verso l’idea dello Stato palestinese, ma alcuni a sinistra stanno andando avanti, dicendo che abbiamo perso la nostra occasione. Stanno parlando di uno stato binazionale. Alla New York University la scorsa settimana Tony Judt ha detto: Sì, crede che l'idea di uno stato ebraico sia anacronistica, se si considera che come ebreo gli sarà permesso di trasferirsi in Israele domani, ma una persona nata in quello stato e che parla la lingua ebraica meglio di a nessuno di noi è permesso vivere lì. Perché sono musulmani o cristiani. Un'idea interessante e importante. Il mainstream non lo toccherà. La perdita dell’America.