Holland Taylor, Jim Carrey e Laura Linney (da sinistra) in 'The Truman Show'.Immagini Getty
Cosa faresti se il tuo intero mondo si rivelasse falso? Se un esercito di scrittori, produttori e attori trascorresse più di un anno a creare l’esperimento più elaborato della TV in circolazione Voi ? Se tracciassero ogni tua mossa, la registrassero 24 ore al giorno e la trasmettessero alla televisione nazionale?
Questa è, ovviamente, la premessa centrale di Lo spettacolo di Truman , l'amato capolavoro di Peter Weir del 1998 che ha celebrato il suo 25° anniversario all'inizio di questo mese. È anche l'introduzione letterale della voce fuori campo a ogni episodio della serie del 2003 Lo spettacolo di Joe Schmo , che, dopo una pausa di 11 anni e senza segni di vita, ha recentemente annunciato un revival uscirà nel 2024.
Lo spettacolo di Truman è il pungente commento sull'offuscamento postmoderno della realtà e delle sensazioni di intrattenimento profetico per ogni aspetto della società moderna, forse da nessuna parte più che nel recente rinascita di ciò che chiameremo gaslight media, un sottogenere del reality in cui lo spettacolo stesso si basa su una premessa falsa di cui tutti i soggetti coinvolti sono a conoscenza. Tutti, tranne una persona a cui viene fatto credere che la situazione in cui si trova sia reale. In altre parole, si tratta del reality show più vicino possibile alla realizzazione della visione di Weir del 1998, un fatto che gli spettacoli stessi indossano come un distintivo. Kerry O'Neill, uno scrittore di Dovere della giuria, l'ultimo e più gentile ingresso nel canone dei media Gaslight , promosso lo spettacolo con la lettura di un tweet : Noi Truman abbiamo mostrato un uomo. Non sono solo chiacchiere; questo è esattamente cosa hanno fatto.
Oroscopo del 2 novembre
https://twitter.com/tomskerrittfan1/status/1633223346782621698?lang=it
Anche se i reality show ingannevoli non sono mai scomparsi (basta guardare quelli ampiamente detestati del 2014 Voglio sposare Harry ), la loro importanza nello zeitgeist svanì negli anni successivi, per poi riapparire, in qualche modo alterata, ai nostri giorni. Ha senso – in cui viviamo l’era della disinformazione , dove l'illuminazione a gas non è solo la norma, ma la parola dell'anno . Ma considerando che il sorteggio primario dei media Gaslight è stato lo schadenfreude di guardare aspiranti star dei reality umiliarsi in televisione , qualcosa non quadra. La salubrità di Dovere della giuria e la bontà di [Ronald Gladden, l'ignaro protagonista dello show] , scrive Kevin Fallon per La bestia quotidiana , sono, in molti modi, antidoti al cinismo che tutti proviamo in questo momento. Questo è uno dei motivi per cui lo spettacolo è decollato così. Ma perché ci sentiamo quasi confortato guardando questa vita reale Spettacolo di Truman , quando abbiamo trascorso 25 anni a considerare il suo spettacolo titolare come un concetto distopico e silenziosamente terrificante?
La risposta si trova probabilmente nel film stesso, anche se potrebbe non essere quella che ci piace. C'erano due cose nel mondo Spettacolo di Truman (la serie televisiva all'interno del film) ha offerto al suo pubblico nell'universo qualcosa che nessun'altra serie poteva offrire: primo, la fiducia implicita che la realtà che stavano guardando fosse, in effetti, reale, il che significava che, secondo, la bontà trovata nello stesso Truman era anche reale.
Truman non sapeva di essere filmato, ma il suo pubblico lo sapeva, e questo inganno ha finito per mettere a proprio agio gli spettatori: hanno sentito il mondo reale Spettacolo di Truman , a differenza di tutto il resto in televisione, non stava mentendo loro, perché questa volta avevano mentito. Considerato che in questo momento lo siamo minore fiducia nei media che quasi mai prima ( compreso il reality ), non sorprende che essere informati in anticipo dell'inganno mediatico ci attiri: se non lo fossimo, lo sospetteremmo comunque. Insieme a qualunque fattore di rabbia provochi, c'è un senso di sollievo quando guardiamo il gaslight accadere a qualcun altro; sentiamo In sullo scherzo piuttosto che sulla paura, ne siamo la battuta finale. I media Gaslight sembrano più reali della vera realtà televisiva. Dovere della giuria è essere onesti con noi spettatori, anche se quell'onestà va a scapito di Gladden, il soggetto/protagonista dello scherzo.
Qualunque sia la fiducia che si crea, non è sufficiente per conquistare il cuore del pubblico più di quanto lo sia nel mondo reale Spettacolo di Truman avrebbe funzionato se Truman stesso fosse stato un idiota, un perdente. Il fascino di non è solo il voyeurismo in sé, ma questa strana forma di sentirsi bene voyeurismo. Entrambi Dovere della giuria e la prima stagione di Joe Schmo finiscono per essere una televisione sorprendentemente commovente (i loro meschini coetanei, d'altro canto, tendono ad avvicinarsi universalmente panoramica ) – ma non perché trasformano una persona normale in a vera stella della realtà al Lo spettacolo di Truman , ma perché trasformano una persona normale in a eroe , COME Dovere della giuria’ come dicono i produttori.
Gran parte dell'umorismo di questi spettacoli, ben intenzionati o meno, deriva dal guardare qualcuno prendere sul serio un mondo che ci sembra troppo ridicolo per crederci. È da qui che deriva anche l'elemento del benessere: intrappolati in situazioni progettate per essere esasperanti e circondati da attori che interpretano persone insopportabili, Gladden of Dovere della giuria e Matt Kennedy Gould di Joe Schmo la prima stagione forma connessioni significative con personaggi fastidiosi e affronta attentamente circostanze ridicole. È santo. Eroico.
Ronald Gladden (a sinistra) e James Marsden in 'Jury Duty'.Per gentile concessione di Amazon Freevee
Questo risultato positivo è stato inaspettato per il cast e la troupe di Joe Schmo , che nel frattempo avevano avuto una crisi di coscienza a causa della straordinaria bontà di Gould, l'uomo che per un anno si erano preparati a umiliare, e finì per cambiare rotta e truccarla a suo favore . Ma il viaggio dell’eroe è stata la motivazione guida di Dovere della giuria, secondo produttori E membri del cast nello stesso modo. E questo lavorato . Guardare Gould, guardare Gladden, fa semplicemente sentire bene: è praticamente sufficiente per ripristinare la propria fede nell'esistenza di brave persone (anche se si tratta, ancora una volta, di un ripristino reso possibile da un'illuminazione prolungata, dalla manipolazione e dall'inganno della brava persona in questione) .
Il conforto che abbiamo trovato – quello IO trovato – dentro Dovere della giuria E Joe Schmo allo stesso modo è caldo, reale e profondamente scomodo. È vero che i reality sono diventati sempre più simili Lo spettacolo di Truman nel quarto di secolo successivo all’uscita del film, ma ancora più inquietante, lo sono state anche queste Noi come spettatori. Nel 1998 la premessa del film suscitò terrore. Ora, però, troviamo facile umorismo e conforto nel guardare programmi come questo, nel vedere una persona gentile ma credulona farsi strada maldestramente in una realtà falsa progettata per mettere a dura prova la credulità. Abbiamo meno tolleranza rispetto al passato nei confronti della pura crudeltà nei reality – spettacoli andati in onda all'inizio degli anni 2000 volevo Mai poter andare in onda oggi, ma ciò non significa che non amiamo ancora farci una bella risata a spese di qualcuno. Dovere della giuria è un'escursione in una finta realtà di sfruttamento che in qualche modo ci lascia ancora con calde sensazioni confuse e un messaggio commovente sull'amicizia e sulla bontà umana. È tutto il divertimento meschino dei media Gaslight con tutto il calore delle sitcom sceneggiate, reso possibile da quel senso di realtà proveniente dal mondo esterno. Spettacolo di Truman . Ma se Lo spettacolo di Truman si trattava di collocare un uomo in una graziosa sfera di neve color pastello in cui il pubblico potesse scrutare a suo piacimento, le cose ora sono un po' diverse. Oggi, sembriamo sempre più ansiosi di scuotere il mondo e di ridere mentre l'omino all'interno inciampa e cerca di trovare il suo equilibrio, tutto così possiamo esultare quando lo fa.