Prove nella scomparsa di Jennifer Pandos nel 1987 in 'Burden of Proof'.HBO
Uno spettacolo si apre su una scena di carneficina. Un arto mozzato qui, una pozza di sangue là, una voce fuori campo che racconta il quadro con dettagli cupi. Cosa è successo, chi è stato e perché? O forse è uno studio di carattere: aperto su foto e testimonianze che ritraggono un uomo affascinante e gentile. . . o (inserire musica minacciosa) è lui? Non è che importi molto, che lo sia o meno Linea temporale fenomeni cruenti o di prestigio, la formula del vero crimine raramente varia: inizia con le domande e finisce con le risposte. I misteri cedono alle soluzioni, l’incertezza alla certezza. Il principio fondamentale di questo genere vagamente definito è che la verità è là fuori. Il compito del vero dottore del crimine, quindi, è scoprirlo.
La serie di documentari sul vero crimine della HBO Onere della prova inizia in un luogo diverso, con resoconti mutevoli e contraddittori di una ragazza di 15 anni scomparsa che sottolineano l'inaffidabilità della memoria. Lo spettacolo termina con la stessa nota, il che lo rende diametralmente opposto ai suoi colleghi del vero crimine: a volte non esiste una verità definitiva e dobbiamo imparare a conviverci. Direttore Cynthia Hill recentemente riferito A Onere della prova come una 'serie true crime anti-true-crime'. E anche se a volte ricade su convenzioni di genere familiari, la caratterizzazione di Hill è appropriata, soprattutto visto che non è mai stata concepita per essere una vera serie poliziesca.
Hill iniziò a lavorarci Onere della prova nel 2016, quando il mite Stephen Pandos inviò un messaggio su LinkedIn al documentarista vincitore del premio Emmy riguardo alla scomparsa di sua sorella minore Jennifer dalla sua camera da letto 30 anni prima, ma non perché volesse che Hill risolvesse il caso. Sapeva già chi era stato, lo sapevano tutti: i suoi genitori e quelli di Jennifer, Ron e Margie Pandos. Quando il caso fu riaperto nel 2006, tutte le prove puntavano a loro favore, anche se senza il fascicolo originale del caso del 1987 (che era sospettosamente scomparso), semplicemente non ce n’era abbastanza per una condanna. Essendosi raffreddate le tracce, il caso è stato chiuso ancora una volta nel 2009, lasciando gli investigatori, gli spettatori e la famiglia convinti della colpevolezza di Ron e Margie ma senza mezzi per dimostrarla in modo definitivo.
Stephen Pandos (al centro) incontra gli investigatori in 'Burden of Proof'.HBO
COSÌ Onere della prova inizia dove finiscono la maggior parte dei veri programmi polizieschi: con le risposte. Hill e il suo team, la polizia, la famiglia della vittima e il pubblico dello show sono tutti uniti nella convinzione della colpevolezza dei genitori. Questo è raro per una serie poliziesca vera, ma meno per un documentario – che, a quel punto, Onere della prova era. La curiosità di Hill era stata stuzzicata non come giornalista investigativo ma come documentarista affascinato dall’impatto umano della violenza. Ma a quanto pare, l'unica domanda più difficile da digerire è come convivere con la verità straziante ma legalmente non dimostrabile che i tuoi genitori hanno ucciso tua sorella? è il suo straziante seguito: come fai a convivere con la possibilità che, per tutto questo tempo, avresti potuto esserlo sbagliato ?
22 maggio segno zodiacale
Ci sono svolte e sorprese ovunque, ma la svolta più grande arriva a metà. Tre anni dopo un processo di riprese durato sette anni, con una telefonata e nessun preavviso, le fondamenta dello spettacolo vengono disfatte. Tutti, sullo schermo e fuori, possono solo guardare mentre la verità che ha definito non solo lo show di Cynthia Hill ma l’intera vita di Stephen Pandos inizia a svelarsi. La maggior parte dei veri colpi di scena del crimine lasciano a bocca aperta e lasciano senza fiato; questo è viscerale in un modo diverso, un profondo disagio che rode l'intestino, quasi paralizzante nella sua gravità. Onere della prova non tratta del classico valore shock, ma di un diverso tipo di orrore: l'esperienza esasperatamente lenta di guardare il proprio mondo intero crollare in tempo reale.
Stephen Pandos in “L’onere della prova”.HBO
È impossibile non fare il tifo per Stephen, il protagonista dello show dagli occhi tristi, ricco di pazienza, determinazione e gentilezza. È comprensivo ovunque, ma mentre la serie continua la sua lenta marcia in avanti, la direzione compassionevole di Hill lascia che questa simpatia si evolva in un'empatia quasi insopportabile. Lo spettacolo non ha un vero nemico, nessun singolo antagonista o mente. C'è solo un uomo che fa del suo meglio, una sorella la cui verità potrebbe non essere mai detta, e la lentezza agonizzante del processo burocratico (la cosa più vicina a un cattivo che la serie abbia). Il sistema giudiziario delude Stephen più e più volte: le prove vengono perse, le congetture vengono trattate come verità oggettiva e, in uno dei momenti più strazianti, vediamo un investigatore ammettere che sì, avrebbero dovuto raccontare a Stephen un certo pezzo di vita. -cambiare le informazioni anni prima. Il prezzo che il loro prolungato silenzio impone a Stephen è palpabile e doloroso: relazioni importanti sono state irrimediabilmente rovinate a causa di una convinzione fissa, di una verità, che ora è stata messa in dubbio.
Onere della prova non si esaurisce con la verità, le prove o le nozioni di giustizia servite. Ciò con cui si conclude, tuttavia, è la possibilità di risoluzione senza conclusione. La logica guida della maggior parte dei programmi true crime – che c’è sempre una verità da scoprire e che gli intrepidi investigatori non si fermeranno finché non la troveranno – rende la televisione soddisfacente. Ma non tutti i crimini trovano il proprio criminale dietro le sbarre o vedono la giustizia servita; Infatti, la maggior parte no . Quindi per le persone reali – a differenza dei giornalisti e degli showrunner che guardano dall’esterno – la mentalità della verità o del fallimento del genere non solo è impossibile, ma insostenibile. Alla fine, Stephen stesso lo dice: so che tutti vogliono quel finale perfetto, giusto? … Ma la vita non è perfetta. Alla fine della giornata, siamo dove siamo. Il che è... non saperlo. Potrebbe non esserci giustizia, ma ciò non significa che non possa esserci pace. A volte, la cosa migliore che puoi fare è spegnere la fotocamera, voltarti dall'altra parte e iniziare il lento e terrificante processo di liberazione.