L'attrice Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images
Apparentemente le notizie sul presidente Donald Trump non erano sufficienti, quindi, la scorsa settimana, i media hanno rivolto lo sguardo verso la star di Harry Potter, Emma Watson.
La Watson è apparsa sulla copertina di Vanity Fair e un'immagine del suo servizio fotografico mostrava il suo seno appena coperto da un mantella bianca all'uncinetto , COME Il Washington Post lo ha descritto. La foto è fatta con gusto e non esplicitamente volgare, ma ciò non ha fermato gli attacchi.
segno zodiacale per il 14 luglio
Watson è stata definita un'ipocrita per aver affermato di essere una femminista mentre essenzialmente si oggettivava, un no-no femminista definito. È stata definita ipocrita anche perché, tre anni fa, Watson sostanzialmente accusato Al di là della stessa cosa.
Ho sentito che il suo messaggio era molto conflittuale, nel senso che da un lato si colloca nella categoria femminista, conosci questa donna molto forte e ha quel bellissimo discorso in una delle sue canzoni, ma poi la telecamera, sembrava molto maschile, una sua esperienza voyeuristica così maschile, ha detto Watson.
La commentatrice radiofonica britannica Julia Hartley-Brewer twittato : Emma Watson: Femminismo, femminismo… divario salariale di genere… perché oh perché non vengo presa sul serio… femminismo… oh, ed ecco le mie tette!
Anche i media hanno messo in dubbio la fotografia di Watson. L'Hollywood Reporter ha scritto un articolo intitolato: L'attrice e femminista Emma Watson è un'ipocrita per essere rimasta in topless su Vanity Fair? L'Independent è andato con: Emma Watson ha posato in topless a causa del patriarcato o nonostante esso? Dubito che lei conosca se stessa , e la CNN ha pubblicato: La foto rivelatrice di Emma Watson su Vanity Fair: femminismo o ipocrisia?
Non posso essere sicuro che gran parte delle critiche provenissero da persone legittimamente indignate o da troll di Internet. Il fatto che i media abbiano seguito la storia spinge l’ago verso l’indignazione, anche se originariamente non era così.
L’oggettivazione delle donne è certamente uno slogan femminista da decenni, con luoghi come Buzzfeed che pubblicano numerosi articoli sull’argomento (non trovano, tuttavia, alcun problema nell’oggettivare gli uomini allo stesso tempo, né lo fanno molte femministe).
Non è difficile capire come Watson possa essere visto come un ipocrita a questo riguardo, ma ho sempre trovato odioso l’intero argomento dell’oggettivazione. Ci sono così tanti livelli nell’argomentazione che si contraddicono a vicenda. Da un lato, le riviste vengono criticate per aver presentato donne sexy sulle loro copertine, ma dall'altro le donne sono incoraggiate a indossare ciò che vogliono.
È così che l’eroina femminista Gloria Steinem ha difeso Watson, raccontandolo a TMZ : Le femministe possono indossare tutto ciò che vogliono, cazzo.
Watson ha adesso rilasciato un colloquio difendendo la sua foto, che non avrebbe mai dovuto difendere in primo luogo.
30 settembre
Mi rivela sempre quanti malintesi e quanti malintesi ci siano su cosa sia il femminismo, ha detto Watson. Il femminismo significa dare alle donne la possibilità di scegliere… Riguarda la libertà, riguarda la liberazione, riguarda l’uguaglianza. Non so davvero cosa c'entrino le mie tette. È molto confuso.
Spero che altri, soprattutto altre femministe, siano d'accordo con ciò che ha detto Watson. La definizione di base del femminismo riguarda la parità di diritti tra i sessi. Questa è la definizione a cui ricorrono le femministe quando ci si rifiuta di identificarsi con persone che si vestono come vagine o che trovano sessismo in ogni cosa o che si scagliano costantemente contro il patriarcato come se le donne in America fossero tra le più oppresse al mondo (suggerimento: loro non lo sei).
Preferirei che le femministe moderne fossero aperte alle scelte delle donne. Invece, vediamo persone che continuano a promuovere il mito del divario salariale di genere (che è dovuto alle scelte delle donne nella loro carriera e nella famiglia). Sostenere questo mito significa essenzialmente attaccare le donne per le loro scelte: per non diventare ingegneri o avvocati costosi e per non ignorare le loro famiglie per lavorare e fare soldi.
fratello maggiore Michelle
Preferirei che le donne fossero libere di vivere la propria vita come scelgono, ma altre femministe che credono in una definizione così moderna vengono spesso attaccate. Quando l'allora candidata alla presidenza Carly Fiorina ha tenuto un discorso sul femminismo nel 2015 che parlava delle scelte delle donne, Cosmopolita La scrittrice Jill Filipovic ha affermato che il femminismo scelto da Fiorina non è affatto femminismo, dichiarando che il femminismo è in realtà un movimento politico (che, sebbene non lo scriva esplicitamente, apparentemente mira a sostenere le politiche di sinistra).
La Watson ha anche detto, nella sua risposta all'indignazione, che il femminismo non è un bastone con cui picchiare le altre donne. Oh, se solo potesse essere vero. Ma a ogni attrice oggigiorno viene chiesto se è femminista e, se rifiuta l'etichetta, viene attaccata senza pietà finché lei si scusa -come dimostrato dalla star di Big Bang Theory Kaley Cuoco.
Sarebbe meraviglioso se ciò che Watson dice ora fosse vero anche per il movimento femminista moderno, ma ho i miei dubbi. Sembra che il sostegno a ciò che dicono le donne si riduca sempre a una gara di popolarità. Quando Fiorina, repubblicana, ha detto qualcosa di simile, è stata accolta con critiche perché le politiche che sostiene non sono le politiche liberali, popolari e preferite che sono state dichiarate politiche a favore delle donne. Ma Watson è un’attrice popolare che è in linea con il femminismo di sinistra, quindi quando dice che il femminismo riguarda la scelta, viene elogiata.
Forse le sue parole aiuteranno a unificare le femministe che credono nei diritti delle donne ma hanno idee diverse su quali politiche aiutano a raggiungere l’uguaglianza. Più probabilmente, tuttavia, queste parole serviranno a ricordare in futuro l’ipocrisia.